Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 17АП-2679/16

г. Пермь

18 мая 2017 г.

Дело N А60-60923/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, индивидуального предпринимателя Шинкарева Григория Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 февраля 2017 года

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Исакова Евгения Юрьевича о взыскании с ЗАО "Урал-Бетон" в пользу арбитражного управляющего суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.,

в рамках дела N А60-60923/2015

о признании ЗАО "Урал-Бетон" (ОГРН 1116630000310, ИНН 6630014162) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 24.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Урал-Бетон" (далее - ЗАО "Урал-Бетон") введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Исаков Евгений Юрьевич, член Союза АУ "Саморегулируемая организация Северная Столица".

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 46 от 19.03.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.16 ЗАО "Урал-Бетон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Исакова Евгения Юрьевича.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 202 от 29.10.2016.

21.11.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего Исакова Е.Ю. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 10.02.2017 года заявление арбитражного управляющего Исакова Евгения Юрьевича удовлетворено. Взыскано с ЗАО "Урал-Бетон" в пользу арбитражного управляющего сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Конкурсный кредитор, индивидуальный предприниматель Шинкарев Григорий Анатольевич, не согласившись с вынесенным определением, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении требований.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, что привело к неправильному применению норм Закона о банкротстве и принятию незаконного судебного акта.

От ЗАО "Урал-Бетон" в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором просит оставить определение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу, отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

В соответствии с пунктом 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением суда 25.04.2017 года в порядке процессуального правопреемства произошла замена кредитора индивидуального предпринимателя Шинкарева Григория Анатольевича на ООО "Стройинтеллект" в реестре требований кредиторов ЗАО "Урал-Бетон с суммой требований 19 197 434, 78 руб., в том числе: 15 684 178 руб. сумма основного долга, 3 513 265, 04 неустойка.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

От ООО "Стройинтеллект" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Стройинтеллект" Ефимовым А.Н. по доверенности от 03.04.2017 года, не противоречит закону, и не нарушают права других лиц, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 104, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Стройинтеллект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2017 года по делу N А60-25478/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова