Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 09АП-18283/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2017 г. N Ф05-6982/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 мая 2017 г.

Дело N А40-69103/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Екатерининский" - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017

по делу N А40-69103/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

о приостановлении производства по возражениям Трошина В.Н. на отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Екатерининский" до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-0529/2017, рассматриваемому Таганским районным судом г. Москвы по исковому заявлению Трошина В.Н. к должнику об установлении подлежащего выплате возмещения по вкладу в размере 1 400 000 рублей и об обязании ответчика включить требования в реестр обязательств ПАО "Банк Екатерининский" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Банк Екатерининский" (ОГРН 1022300000051, ИНН 2353002454)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО "Банк Екатерининский" - ГК АСВ - Иванова А.Г. дов. от 30.06.2016 N 77 А В 1043052

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 г. по настоящему делу ПАО "Банк Екатерининский" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 02.07.2016 г. в газете "КоммерсантЪ" N 117.

В суд 16.11.2016 г. поступили возражения Трошина В.Н. на отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Екатерининский".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-приостановлено производство по возражениям Трошина В.Н. на отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Екатерининский" до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-0529/2017, рассматриваемому Таганским районным судом г. Москвы по исковому заявлению Трошина В.Н. к должнику об установлении подлежащего выплате возмещения по вкладу в размере 1 400 000 руб. и об обязании ответчика включить требования в реестр обязательств ПАО "Банк Екатерининский".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Банк Екатерининский" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 в обоснование указывая на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, поскольку решением суда общей юрисдикции подлежит разрешению вопрос о заключенности договора банковского вклада, а также о наличии либо отсутствии задолженности Банка перед кредитором, тогда как данные факты не повлияют на разрешение настоящего обособленного спора, поскольку кредитором пропущен 15-дневный срок на подачу возражений, установленный ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Банк Екатерининский" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и возражений, а также наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов только при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в п. 1 ст. 183.26 Закона. При этом, реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений в газете "КоммерсантЪ" в соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 186.26 Закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганском районном суде г. Москвы имеется гражданское дело N 2-0529/2017 по исковому заявлению Трошина В.Н. к должнику об установлении подлежащего выплате возмещения по вкладу в размере 1 400 000 руб. и об обязании ответчика включить требования в реестр обязательств ПАО "Банк Екатерининский", в рамках которого назначена почерковедческая экспертиза расходно-кассового ордера по снятию кредитором денежных средств по банковскому вкладу.

Принимая во внимание идентичность доказательств, подлежащих оценке в рамках настоящего обособленного спора и производства суда общей юрисдикции, и необходимость проверки обоснованности требований и возражений, наряду со сроками, установленными статьей 183.26 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по обособленному спору.

Доводы, изложенные в жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 28.02.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-69103/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Екатерининский" - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова