Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 09АП-10569/17

г. Москва

19 мая 2017 г.

Дело N А40-147276/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2017 года,

принятое судьей Ю.А. Ждановой (шифр судьи 57-867),

по делу N А40-154733/16

по иску Кнекова Алексея Васильевича

к ответчику ООО "СЕНЕЖ-ПРЕПАРАТЫ" (111625, г. МОСКВА, ул. Пронская, д. 8, корп. 4, ИНН 7721187037)

о взыскании 4.027.017 руб. 18 коп.

и по делу N А40-160810/16-57-949

по иску Кнекова Алексея Васильевича

к ООО "СЕНЕЖ-ПРЕПАРАТЫ" (ИНН 7721187037)

о взыскании 16.854.985 руб. 85 руб.

при участии в судебном заседании:

от Максимовой Е.В. - Ярославцева Е.В. по доверенности от 14.03.2016;

от Максимова В.А. - Барсегян Р.С. по доверенности от 24.06.2016;

от истца - Степаненко А.В. по доверенности от 24.03.2016, Черный В.М. по доверенности от 24.03.2016;

от ответчика - Ярославцева Я.В. по доверенности от 20.02.2017;

Ярославцев В.В. по доверенности от 07.11.2016;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обращении взыскания в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" путем продажи с публичных торгов на заложенные по договору залога ценных бумаг N 2393/12 от 26.06.2013 г. принадлежащие ООО "Инвест Строй Корпорация" на праве собственности ценные бумаги.

Решением от 17 января 2017 года по делу N А40-154733/16 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Максимова Елена Владимировна и Максимов Владимир Александрович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых указывают, что данное решение затрагивает их права и законные интересы.

Заявители полагают, что суд нарушил нормы процессуального права, поскольку заявители являются участниками ООО "Сенеж-Препараты" и решения о выплате дивидендов не принимали.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича поддержали доводы апелляционных жалоб, считают, что данное решение не затрагивает права и обязанности заявителей.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционных жалоб, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда законным, обоснованным, незатрагивающим права и интересы Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича.

Ответчик в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционных жалоб Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича, считает, что их права затронуты.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что, производства по апелляционным жалобам Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича подлежат прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Максимова Елена Владимировна и Максимов Владимир Александрович не являются лицами, участвующими в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2017 года по делу N А40-154733/16 не принималось непосредственно о их правах или о возложении на них определенной обязанности, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, иск по настоящему делу заявлен о взыскании с общества суммы невыплаченных дивидендов, о выплате которых были приняты соответствующие решения участников общества.

Заявители апелляционных жалоб считают, что являясь участниками общества, решение по выплате дивидендов не принималось, в связи с чем, должны быть привлечены к участию в деле, следовательно, решение может затронуть их права и интересы.

Данный доводы заявителей апелляционной жалобы является необоснованными, поскольку предметом спора является выплата дивидендов, а непризнания решения по выплате недействительным, то есть, все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Таким образом, Максимова Елена Владимировна и Максимов Владимир Александрович не доказали, что решение суда принято о их правах и обязанностях.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что Максимова Елена Владимировна и Максимов Владимир Александрович не обладают правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2017 года по делу N А40-154733/16.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производства по апелляционным жалобам Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича подлежат прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 148, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам Максимовой Елены Владимировны и Максимова Владимира Александровича, поданным в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2017 года по делу N А40-154733/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

М.Е.Верстова Е.А.Ким