Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2017 г. N 09АП-24759/17

г. Москва

22 мая 2017 г.

Дело N А40-99027/2016

Судья Гармаев Б.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества СОЮЗ Холдинг С.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г. по делу N А40-99027/2016, принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-856) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" (ОГРН 1065003022743) к акционерному обществу "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" (ОГРН 5077746759635) о взыскании 849 600 руб.

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества СОЮЗ Холдинг С.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г. по делу N А40-99027/2016.

Однако, на момент поступления данной апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде уже состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Энерго-Строительная Корпорация "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г. по делу N А40-99027/2016, и по результатам её рассмотрения 08.12.2016 г. было вынесено соответствующее постановление, которым указанное решение было оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в силу.

Поскольку 08.12.2016 г. арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, которое в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступило в силу со дня его принятия, то решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г. по делу N А40-99027/2016 также вступило в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.П. Гармаев