Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-26887/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2017 г. N Ф05-13693/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-138693/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр Строительной Комплектации" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года по делу N А40-138693/2017, принятое судьей З.В. Битаевой по иску ООО КБ "Эргобанк" (ИНН 7705004247, ОГРН 1027739371956) в лице к/у ГК "АСВ" к ООО "Центр Строительной Комплектации" (ОГРН: 1065404023189, ИНН: 5404269694) о взыскании задолженности и неустойки по кредитным договорам в размере 279 621 310, 82 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Фомин А.В. по доверенности от 15.03.2016;

от ответчика - Антоненко О.Г. по доверенности от 09.01.2017; Маценко К.В. по доверенности от 09.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Эргобанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к ООО "Центр Строительной Комплектации" о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 279 621 310 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены частично, а именно с ООО "Центр Строительной Комплектации" в пользу ООО КБ "Эргобанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" взыскано: задолженность по кредитному договору N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года в размере 6 638 009 руб. 33 коп.; задолженность по кредитному договору N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года в размере 26 605 255 рубля 13 копеек, из которых :- основной долг - 15 500 000 руб.; задолженность по кредитному договору N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года в размере 84 741 732 руб. 58 коп.; по кредитному договору N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года в размере 72 249 207 руб. 78 коп.; по кредитному договору N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года в размере 38 324 933 руб. 15 коп.; в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, на то, что судом не неполно выяснены обстоятельства дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы ответчик указал, что факт перечисления денежных средств надлежаще не подтвержден, представлена только выписка по лицевому счету, не представлены первичные документы - платежные поручения, выписка по расчетному счету; не установлен момент начала просрочки и ее период; взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства; не привлечен к участию в деле залогодатель.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 февраля 2016 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12417/2016 Банк был признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе взыскивать задолженность.

Между Банком и ООО "ЦСК" были заключены следующем кредитные договора:

-кредитный договор N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N  150/13-КЛ от 12 августа 2013 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N  39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 15 550 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

-кредитный договор N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года о предоставлении возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Кредитный договор N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 5 и 6 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 18 февраля 2016 года и исполнения всех обязательство до 16 марта 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %, и начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 5 и 6 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 45 000 000 (Сорок пять миллионов) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 15 мая 2015 года и исполнения всех обязательство до 15 июня 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %;

-начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %;

-начиная с 17 июня 2015 года из расчёта годовой процентной ставки, определённой в следующем порядке - ключевая ставка Банка России + 8 процентных пунктов, при этом плавающая процентная ставка не может быть меньше 18 %;

-начиная с 01 июля 2015 год из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительных соглашений N 3 и 4 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 04 июля 2014 года и исполнения всех обязательство до 06 августа 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %, и начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 550 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 25 января 2016 года и исполнения всех обязательство до 25 февраля 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 15,5 %;

-от даты передачи Банку экземпляра договора ипотеки из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %;

-начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 550 000 (Пятнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 25 января 2016 года и исполнения всех обязательство до 25 февраля 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 15,5 %;

-от даты передачи Банку экземпляра договора ипотеки из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %;

-начиная с 16 февраля 2015 года из расчёта годовой ставки в размере 16,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Кредитный договор N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года.

Согласно п.1.1 и 3.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 2 Банк предоставил ООО "ЦСК" возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на срок закрытия кредитной линии до 22 марта 2016 года и исполнения всех обязательство до 22 апреля 2016 года.

За пользование кредитными денежными средствами ООО "ЦСК" обязалось уплатить Банку проценты в следующем порядке:

-от даты заключения кредитного договора из расчёта годовой ставки в размере 15,5 %;

-от даты передачи Банку экземпляра договора ипотеки из расчёта годовой ставки в размере 13,5 %.

За поддержание неиспользованного лимита задолженности по кредитной линии ООО "ЦСК" обязалось уплачивать Банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 0,5 % от суммы остатка лимита задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ООО "ЦСК" N 45207810800000013460.

Таким образом, Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитным договорам и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выписками по ссудным счетам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Ответчиком нарушаются обязательства по погашению кредита, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное в адрес Заемщика, до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Истцом расчета, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 279 621 310 руб. 82 коп. с учетом начисленных процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки, в том числе:

- кредитный договор N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года общая задолженность 8 173 004 рубля 97 копеек: основной долг 4 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 1 103 013 рублей 69 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 512 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 557 991 рубль 28 копеек;

- кредитный договор N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года общая задолженность 33 436 332 рубля 19 копеек: основной долг - 15 500 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 4 274 178 рублей 08 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 11 501 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 2 161 154 рубля 11 копеек;

- кредитный договор N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года общая задолженность 105 759 582 рубля 22 копейки: основной долг - 49 950 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 13 773 883 рубля 58 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 35 064 900 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 6 970 798 рублей 64 копейки;

- кредитный договор N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года общая задолженность 87 089 511 рублей 47 копеек: основной долг - 45 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 12 408 904 рубля 10 копеек;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 23 400 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 6 280 607 рублей 37 копеек;

-кредитный договор N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года общая задолженность 45 162 879 рублей 97 копеек: основной долг - 25 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами - 6 486 986 рублей 34 копейки;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 10 500 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 3 175 893 рубля 63 копейки.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что начисленная Истцом неустойка, из расчета 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств, что составляет около 72 % годовых, не соразмерна убыткам Истца. Данный размер в семь раз превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, подлежит снижению с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1 % и подлежит взысканию в следующем размере:

- по кредитному договору N 79/14-КЛ от 23 апреля 2014 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 256 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 278995 рубль 64 копеек;

-по кредитному договору N 39/14-КЛ от 26 февраля 2014 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5 750 500 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 1 080 577 рубля 05 копеек;

-по кредитному договору N 21/13-КЛ от 18 марта 2013 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 17 532 450 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 3 485 399 рублей 32 копейки;

-по кредитному договору N 103/13-КЛ от 17 июня 2013 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 11 700 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 3 140 303 рублей 68 копеек;

-по кредитному договору N 150/13-КЛ от 12 августа 2013 года: неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 5 250 000 рублей 00 копеек; неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов - 1 587 946 рубля 81 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно "несоразмерна" последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Понятие "несоразмерности" неустойки разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно данному пункту, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной нестойки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы относительно невыдачи кредита ответчиком в суде первой инстанции не заявлялись, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Апелляционная коллегия отклоняет как необоснованный довод жалобы, согласно которому судебный акт вынесен о правах и обязанностях залогодержателя.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года по делу N А40- 138693/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова