Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 15АП-5767/17

город Ростов-на-Дону

23 мая 2017 г.

дело N А32-7819/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу N А32-7819/2008 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о разъяснении определения арбитражного суда от 22.11.2013 г., вынесенного в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи", ИНН 2320024910, ОГРН 1022302933014,

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ТУ Росимущества в Краснодарском крае, заявитель) с заявлением о разъяснении определения суда от 22.11.2013, вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи" (далее - ФГУП "Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи", должник).

Определением суда от 09.03.2017 отказано в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Краснодарском крае о разъяснении определения арбитражного суда от 22.11.2013. При этом, суд указал, что определение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на:

* берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0118001:1015, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, п. Головинка, д. б/н. Лазаревский район, левый берег р Шахе;

* набережную, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1032, общей площадью 1048,5 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега N 7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

* берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0306003:5816, расположенное по адресу: ул. Измайловская, ул. Саят-Нова, на р. Мацеста по прав. Берегу р р-не д. N 4 по ул. Саят-Нова, по лев. берегу от а/д моста в р-не д. 11 по ул. Саят-Нова вниз по течению р. Мацеста;

* берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0125007:1049, протяженностью: 320 м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пгт Дагомыс, ул. Армавирская, д б/н, Лазаревский район, на слиянии рек Восточный и Западный Дагомыс на удалении 1 км от устья в районе турбазы "Рассвет";

* берегоукрепительное сооружение, с кадастровым номером: 23:49:0125020:1032, протяженностью 68 м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, пгт Дагомыс, ул. Российская, д б/н, Лазаревский район, на р. Восточный Дагомыс в створе с домами N 51, 49, в районе пожарного депо;

* буну, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1035, общей площадью 232,3 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частотному сектору (на участке берега N 7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

отсыпной пляж, с кадастровым номером: 23:49:0123017:1036, общей площадью 11426 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Горный Воздух, ул. Таганрогская;

* набережную, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1034, общей площадью 880,5 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега N 7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

* ступени, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1028, площадью застройки 6,5 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега N 7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

* ограждение, с кадастровым номером: 23:49:0125015:1033, протяженностью 293 м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, от р. Дагомыс в сторону п. Лазаревское протяженностью 385 м, примыкает к частному сектору (на участке берега N 7 р. Уч-Дере-туннель 73 км Черноморского побережья);

* бетонное мощение, с кадастровым номером: 23:49:0125017:1030, общей площадью 43,2 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Горный Воздух, ул. Таганрогская;

* элемент буны, с кадастровым номером: 23:49:0123002:1004, общей площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Горный Воздух, ул. Декабристов.

ТУ Росимущества в Краснодарском крае обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда от 09.03.2017; разъяснить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 в части указания принадлежности Российской Федерации на праве собственности изъятых из оборота объектов, исключенных из конкурсной массы.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 не дано разъяснение о принадлежности Российской Федерации на праве собственности изъятых из оборота объектов, исключенных из конкурсной массы ФГУП "Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи", в связи с чем, данный судебный акт не может быть положен в основание государственной регистрации права.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

От конкурсного управляющего должника Гладкова М.Н. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя должника, которое удовлетворено протокольным определением.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как видно из материалов дела, определением суда от 22.11.2013 удовлетворено требование ТУ Росимущества в Краснодарском крае об исключении из конкурсной массы 88 объектов. В качестве восстановления нарушенных прав суд обязал конкурсного управляющего должника Гладкова М.Н. исключить данные объекты из конкурсной массы.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.12.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А32-7819/2008 оставлены без изменения.

Определение суда от 22.11.2013 не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующим в деле неоднозначно; все части определения изложены последовательно и не вызывают трудностей в понимании судебного акта.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Краснодарском крае о разъяснении определения арбитражного суда от 22.11.2013 судом первой инстанции отказано.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу N А32-7819/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев