Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 1999 г. N КГ-А40/586-99 Поставщик по договору поставки обязан поставить продукцию, обусловленную этим договором, покупателю, если покупатель оплатил ее, срок поставки наступил, но она не была произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 1999 г. N КГ-А40/586-99
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 1999 г. N КГ-А40/586-99

ТОО "Уралмедсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "МФК "Северная звезда" об обязании ответчика поставить фармацевтическую продукцию по договору поставки N 383/61 и оплаченному истцом счету N 7090/л58 от 11.08.98 на сумму 14.813 руб. 55 коп. Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.436 руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2.362 руб. 05 коп. (л.д. 19).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.98 по делу N А40-34872/98-31-477 иск в части обязания ответчика передать истцу товар на сумму 14.813 руб. 55 коп., указанный в счете N 7090/л58 от 11.08.98 удовлетворен полностью, а в части взыскания банковского процента - частично, в сумме 1.607 руб. 17 коп.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.99 решение суда от 26.11.98 по делу N А40-34872/98-31-477 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение от 26.11.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.99 по делу N А40-34872/98-31-477 ЗАО "МФК "Северная звезда" ставит вопрос об отмене судебных решений, отказав в удовлетворении исковых требований ТОО "Уралмедсервис" в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

В решении суда первой инстанции и в постановлении апелляционной инстанции указывается, что истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором N 383/61 и счетом N 7090/л58 от 11.08.98, в связи с чем у ответчика возникла обязанность поставить истцу фармацевтическую продукцию, перечисленную в счете, на сумму 14.813 руб. 55 коп. в течение 30 дней с момента зачисления денег на расчетный счет ответчика.

В деле имеется справка КБ "Империал" о зачислении 21.08.98 суммы 14.813 руб. 55 коп. на расчетный счет ЗАО "МФК "Северная звезда" от "Уралмедсервис" (л.д. 16).

Довод кассационной жалобы о том, что истец не выполнил обязательство по оплате товара, судебная коллегия считает необоснованным, так как расчетный счет ответчика в АБ "Империал", на который были перечислены деньги, прямо указан в договоре N 383/61, а ответчик в суде первой и апелляционной инстанций не представил доказательств о том, что уведомлял истца о несостоятельности АБ "Империал".

Учитывая, что выставленный ответчиком истцу счет N 7090/л58 от 11.08.98 имеет все предусмотренные пунктом 1.2 Договора N 383/61 реквизиты, а также выслушав пояснения ответчика о том, что форма и содержание счета и счета-фактуры по рассматриваемому договору аналогичны, судебная коллегия рассматривает счет N 7090/л58 от 11.08.98 (л.д. 14) как счет-фактуру, являющуюся неотъемлемой частью договора.

Исходя из текста договора и счета, а также смысла отношений сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 1998 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22 января 1999 г. по делу N А40-34872/98-31-477 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "МФК "Северная звезда" без удовлетворения.