Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 06АП-2962/17

г. Хабаровск

25 мая 2017 г.

А16-124/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации Надеждинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20 марта 2017 года по делу N А16-124/2017,

установил:

администрация Надеждинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, не согласившись с решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20 марта 2017 года по делу N А16-124/2017, обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в электронном виде через сервис Мой Арбитр и поступила в суд 15 мая 2017 года.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По настоящему делу срок на подачу апелляционной жалобы истек 20 апреля 2017 года.

Апелляционная жалоба администрации Надеждинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, данное ходатайство в виде отдельного документа к апелляционной жалобе также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Ж.В. Жолондзь