Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 12АП-6161/17

г. Саратов

24 мая 2017 г.

Дело N А06-11823/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Компании "Интернэшнл Петролеум Групп ЛТД" ("International Petroleum Group LTD")

на определение арбитражного суда Астраханской от 27 апреля 2017 года по делу N А06-11823/2016 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Винник Ю.А.)

по исковому заявлению Компании "Интернэшнл Петролеум Групп ЛТД" ("International Petroleum Group LTD") к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (Московская область, г. Клин, ИНН 5020059308, ОГРН 1095020001867), обществу с ограниченной ответственностью "Метшип" (г. Москва, ИНН 7731574780, ОГРН 1077759722501)

о взыскании убытков в сумме 11 404 645, 96 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Компании "Интернэшнл Петролеум Групп ЛТД" ("International Petroleum Group LTD") на определение арбитражного суда Астраханской от 27 апреля 2017 года по делу N А06-11823/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и только лицом, которое заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, процессуальным законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Трансойл-Терминал", акционерного общества "Инспекторат Р", заявлено стороной по делу - Компанией "Интернэшнл Петролеум Групп ЛТД" ("International Petroleum Group LTD").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение Арбитражного суда арбитражного суда Астраханской от 27 апреля 2017 года по делу N А06-11823/2016 обжаловано лицом, не предусмотренным частью 3.1 статьи 51 АПК РФ, - Компанией "Интернэшнл Петролеум Групп ЛТД" ("International Petroleum Group LTD"), и в рассматриваемом случае дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Компании "Интернэшнл Петролеум Групп ЛТД" ("International Petroleum Group LTD") на определение арбитражного суда Астраханской от 27 апреля 2017 года по делу N А06-11823/2016 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина