Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2017 г. N 20АП-7854/16

г. Тула

19 мая 2017 г.

Дело N А62-5396/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котовской К.В., при участии в судебном заседании до перерыва (04.05.2017): от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НациональИнвест АПК" Терехова Валерия Ивановича - Хирнова Д.Е. (доверенность от 28.12.2016), от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Русь" - Хирнова Д.Е. (доверенность от 20.02.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Монастырщенский МПК" - Хирнова Д.Е. (доверенность от 14.07.2016), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; после перерыва (12.05.2017): в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НациональИнвест АПК" Терехова Валерия Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2016 по делу N А62-5396/2013 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2015 закрытое акционерное общество "Птицефабрика Пригорское" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев А. Н.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Птицефабрика Пригорское" Николаев А. Н. 20.10.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке продаже имущества должника (далее - Положение).

Определением суда от 16.11.2016 утверждено Положение о порядке реализации имущества должника ЗАО "Птицефабрика Пригорское", изложив пункт 2.11. в следующей редакции: Подведение результатов проведения открытых торгов и/или признание открытых торгов несостоявшимися производится в порядке, предусмотренном Разделом VII Приложения N 1 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.042013 N 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (редакция, действующая на момент подачи текста объявления о торгах на публикацию в издании "Коммерсантъ")

В жалобе (с учетом дополнений) конкурсный управляющий ООО "НациональИнвест АПК" Терехов В.И. просит определение суда от 16.11.2016 отменить, заявление конкурсного управляющего ЗАО "Птицефабрика Пригорское" об утверждении положения о порядке продажи имущества должника оставить без рассмотрения. По мнению заявителя жалобы, поскольку решение суда, которым в отношении ЗАО "Птицефабрика Пригорское" было открыто конкурсное производство и утвержден конкурсный управляющий, отменено, то оно не может выступать основанием последующих действий, связанных с осуществлением мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, в том числе и реализации имущества должника. Отмечает, что в настоящий момент в отношении ЗАО "Птицефабрика Пригорское" идет процедура внешнего управления, а Николаев А.Н. является внешним управляющим.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "НациональИнвест АПК" Терехов В.И. и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Русь", ООО "Монастырщенский МПК" поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции 04.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.05.2017. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Птицефабрика Пригорское" обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в связи с тем, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 12.08.2016, решение по вопросу об утверждении положения о порядке продажи имущества ЗАО ""Птицефабрика Пригорское" не было принято.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131).

По смыслу норм Закона о банкротстве реализация имущества должника в конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии неосновательности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Порядок реализации имущества должника определен в статьях 138, 139 Закона о банкротстве и предполагает совершение ряда последовательных действий, в том числе утверждение порядка и условий реализации имущества должника, утверждение начальной продажной цены имущества, выставление имущества на торги, в том числе на торги посредством публичного предложения.

Как было указано выше, ЗАО "Птицефабрика Пригорское" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2015 по делу N А62-5396/2013.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 по делу N А62-5396/2013 решения собрания кредиторов ЗАО "Птицефабрика Пригорское" от 09.11.2015 по первому, второму и третьему вопросам повестки дня признаны недействительными. В частности, 09.11.2015 на собрании кредиторов ЗАО "Птицефабрика Пригорское" были приняты следующие решения: принять к сведению отчет внешнего управляющего о ходе выполнения плана внешнего управления; прекратить процедуру внешнего управления и обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ЗАО "Птицефабрика Пригорское" Николаева Алексея Николаевича, члена СОАУ "Континент" (СРО).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2017 по делу N А62-5396/2013, решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.12.2015 по делу N А62-5396/2013 было отменено по новым обстоятельствам и назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего ЗАО "Птицефабрика Пригорское" Николаева А.Н. о прекращении процедуры внешнего управления и переходе к конкурсному производству.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу N А62-5396/2013 решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2017 по делу N А62-5396/2013 оставлено без изменения.

26.04.2017 арбитражным управляющим Николаевым А.Н. опубликовано сообщение о назначении на 10.05.2017 внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Птицефабрика Пригорское" со следующей повесткой дня: отчет внешнего управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящий момент в отношении ЗАО "Птицефабрика Пригорское" ведется процедура внешнего управления и арбитражный управляющий Николаев А.Н. является внешним управляющим должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что утверждение ходатайства об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника ЗАО "Птицефабрика Пригорское" является преждевременным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2016 следует отменить, в удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке продажи имущества должника отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2016 по делу N А62-5396/2013 отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке продажи имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина