г. Воронеж |
|
25 мая 2017 г. |
Дело N А36-329/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2017 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Галс": Бороздин С.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2017,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПК "Михайловский" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-329/2015 (судья Немцева О.А.)
в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Липецккомплекс" (ИНН 4826007984, ОГРН 1024800689836) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
27.01.2015 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО "Омтей продукт" о признании ОАО "Липецккомплекс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.01.2015 заявление ООО "Омтей продукт" было принято к производству по делу N А36-329/2015.
Определением суда от 27.03.2015 конкурсный кредитор ООО "Омтей продукт" был заменен на ООО "ТехноПроект".
Определением суда от 27.03.2015 по делу N А36-329/2015 в ОАО "Липецккомплекс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Грезин А.А., являющийся членом саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Меркурий".
03.07.2015 от должника поступило заявление об изменении организационно-правовой формы и места нахождения должника.
07.07.2015 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении ПАО "Липецккомплекс" процедуры конкурсного производства.
Срок процедуры банкротства - наблюдения продлен до 19.01.2017.
Определением суда от 19.01.2017 судебное заседание отложено в связи с назначением судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения.
Определением суда от 17.03.2017 (резолютивная часть которого оглашена 02.03.2017) отказано в утверждении мирового соглашения.
ООО "Галс" заявило ходатайство о продлении процедуры наблюдения, в связи с тем, что кредитор намерен воспользоваться правом на обжалование судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-329/2015 срок процедуры банкротства - наблюдения в отношении ПАО "Липецккомплекс" продлен на три месяца.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "АПК "Михайловский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 в части продления срока наблюдения отменить, вопрос о введении следующей процедуры банкротства или прекращения производства по заявлению ООО "ТехноПродукт" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
В суд апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы не явился.
По электронной почте с помощью сервиса "Мой арбитр" от ООО "АПК "Михайловский" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель ООО "Галс" против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражал.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Заслушав позицию представителя ООО "Галс", исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ ООО АПК "Михайловский" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-329/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО АПК "Михайловский" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.03.2017 по делу N А36-329/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья |
Г.В. Владимирова |
Судьи |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-329/2015
Должник: ОАО "Липецккомплекс", ПАО "Липецккомплекс"
Кредитор: ЗАО "МУЛЬТИФЛЕКС", Малявкин Андрей Олегович, МУП "Липецкая станция аэрации", ОАО "Куриное Царство", ОАО "Ростелеком", ООО "Агропромышленный комплекс "Михайловский", ООО "Галс", ООО "Омтей продукт", ООО "ТехноПроект", ООО "Эссенча"
Третье лицо: Грезин Алексей Александрович, Липецкий районный суд, Малявкин Андрей Олегович, МИФНС N 2 по Московской области, МИФНС России N 5 по Липецкой обалсти, начальнику Липецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставово по Липецкой области, НП СРО арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", ООО "МОН", ООО "ТехноПроект"
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
12.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
31.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
03.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
24.09.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
20.06.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
08.06.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
15.11.2017 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
05.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
25.05.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
29.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
29.09.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15