г. Воронеж |
|
08 июня 2018 г. |
Дело N А36-329/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2018 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08 июня 2018 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Седуновой И.Г.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
от ОАО "Куриное царство": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Куриное царство" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 по делу N А36-329/2015 (судья Немцева О.А.)
по рассмотрению заявления ОАО "Куриное Царство" о принятии обеспечительной меры
в рамках обособленного спора по заявлению ОАО "Куриное царство" о признании недействительным решения собрания кредиторов ПАО "Липецккомплекс" (ОГРН 1024800689836, ИНН 4826007984) N 1 от 08.02.2018,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.03.2015 в ОАО "Липецккомплекс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Грезин А.А.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.11.2017 ПАО "Липецккомплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 15.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Грезин А.А.
В материалы дела 28.02.2018 от ОАО "Куриное царство" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ПАО "Липецккомплекс" N 1 от 08.02.2018.
Определением суда от 07.03.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению.
Впоследствии, 02.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Куриное царство" о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему ПАО "Липецккомплекс" Грезину А.А. исполнять решение N 5, принятое на собрании кредиторов должника о прекращении хозяйственной деятельности должника до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ОАО "Куриное царство" о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 ОАО "Куриное царство" отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Куриное царство" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры.
Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Куриное царство" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 апелляционная жалоба ОАО "Куриное царство" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 принята к производству.
В материалы дела 14.05.2018 посредством сервиса "Мой Арбитр" от ОАО "Куриное царство" поступило ходатайство об отказе от данной апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Куриное царство" (ОГРН 1054801000011) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 по делу N А36-329/2015.
Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Куриное царство" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2018 по делу N А36-329/2015 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Т.Б. Потапова |
Судьи |
И.Г. Седунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-329/2015
Должник: ОАО "Липецккомплекс", ПАО "Липецккомплекс"
Кредитор: ЗАО "МУЛЬТИФЛЕКС", Малявкин Андрей Олегович, МУП "Липецкая станция аэрации", ОАО "Куриное Царство", ОАО "Ростелеком", ООО "Агропромышленный комплекс "Михайловский", ООО "Галс", ООО "Омтей продукт", ООО "ТехноПроект", ООО "Эссенча"
Третье лицо: Грезин Алексей Александрович, Липецкий районный суд, Малявкин Андрей Олегович, МИФНС N 2 по Московской области, МИФНС России N 5 по Липецкой обалсти, начальнику Липецкого районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставово по Липецкой области, НП СРО арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ", ООО "МОН", ООО "ТехноПроект"
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
22.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
12.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
31.08.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
15.04.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
25.02.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
03.12.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
24.09.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
20.06.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
08.06.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
15.11.2017 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
06.07.2017 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
26.06.2017 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
05.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
25.05.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1858/17
29.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2316/17
29.09.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15
27.03.2015 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-329/15