Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 18АП-4023/17

г. Челябинск

26 мая 2017 г.

Дело N А07-19865/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АФ Банк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 по делу N А07-19865/2014 (судья Курбангалиев Р.Р.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Фалькон" (далее - ООО "Фалькон", должник), ИНН 0275068211, ОГРН 1090280018168, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович (далее - Емельянов А.В.).

Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014.

24.11.2014 открытое акционерное общество "АФ Банк" (далее - ОАО "АФ Банк", заявитель), ИНН 0274061157, ОГРН 1020280000014, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фалькон" требования в размере 395 000 000 руб. (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 16.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Финансовая индустрия" (далее - ООО "Финансовая индустрия") и общество с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис" (далее - ООО "Компания Брокеркредитсервис").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 в удовлетворении заявления ОАО "АФ Банк" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "АФ Банк" (заявитель) просило определение суда отменить, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не дана оценка представленным ОАО "АФ Банк" доказательствам, подтверждающим, что банк является законным векселедержателем простых векселей ООО "Фалькон". Ни должник, ни третьи лица факт передачи ОАО "АФ Банк" векселей не оспорили.

Конкурсный управляющий ООО "Фалькон" Емельянов А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил отказать в ее удовлетворении, указал, что ОАО "АФ Банк" не представило подлинные экземпляры актов приема-передачи векселей по соглашениям, заключенным с брокерами, оригиналы векселей, доказательства предъявления векселей к оплате, сослался также на то, что в удовлетворении заявления ОАО "АФ Банк" о признании утраченных ценных бумаг недействительными и восстановлении права на них решением Ленинского районного суда г. Уфы от 30.08.2015 по делу N 2-5708/2016 было отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. От конкурсного управляющего ООО "Фалькон" Емельянова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24.11.2014 ОАО "АФ Банк", сославшись на наличие у ООО "Фалькон" перед ним задолженности по семнадцати простым векселям на сумму 395 000 000 руб., выданным должником, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов векселедателя требования в указанном размере.

В обоснование требования заявитель сослался на следующие обстоятельства.

23.12.2011 ОАО "АФ Банк" (клиент) и ООО "Финансовая индустрия" (брокер) заключили договор комиссии N ДК 05-11, в соответствии с которым брокер принял на себя обязательство от своего имени по поручению и за счет клиента осуществлять действия по покупке/продаже ценных бумаг (т. 1, л.д. 6-8).

27.09.2013 ОАО "АФ Банк" дало ООО "Финансовая индустрия" поручение N 270913-1 приобрести векселя, выпущенные ООО "Фалькон", в количестве 7 штук общей вексельной суммой 153 000 000 руб.

27.09.2013 ООО "Финансовая индустрия" (покупатель), действуя в рамках договора комиссии, заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет" (продавец) договор купли-продажи векселей, в том числе в отношении семи векселей ООО "Фалькон" на сумму 153 000 000 руб.: серии А N 0000023, N 0000024, N 0000025, N 0000026, N 0000027, N 0000028 на сумму 25 000 000 руб. каждый и серии А N 0000029 на сумму 3 000 000 руб. Дата и место составления векселей: г. Уфа, 05.07.2013, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 05.10.2013 (т. 2, л.д. 18-19).

По акту приема-передачи векселей от 30.09.2013 ООО "Финансовая индустрия" передало ОАО "АФ Банк" указанные векселя (т. 2, л.д. 20).

12.12.2012 ОАО "АФ Банк" (клиент) и ООО "Компания Брокеркредитсервис" (брокер) заключили генеральное соглашение N 132818/12-ммк, по условиям которого брокер обязался по поручению клиента совершать сделки на рынке ценных бумаг (т. 1, л.д. 9).

27.11.2013 ОАО "АФ Банк" дало ООО "Компания Брокеркредитсервис" поручение приобрести векселя, выпущенные ООО "Фалькон", в количестве 10 штук на общую сумму 246 492 585 руб.

09.12.2013 ООО "Компания Брокеркредитсервис" (покупатель), действуя в рамках генерального соглашения, заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиции" (продавец) договор купли-продажи в отношении десяти векселей ООО "Фалькон" на сумму 242 000 000 руб.: серии А N 0000013, N 0000014, N 0000015, N 0000016, N 0000017, N 0000018, N 0000019, N 0000020, N 0000021 на сумму 25 000 000 руб. каждый и серии А N 0000022 на сумму 17 000 000 руб. Дата и место составления векселей: г. Уфа, 04.07.2013, срок платежа: 04.07.2014 (т. 1, л.д. 130-131).

По акту приема-передачи векселей от 09.12.2013 ООО "Компания Брокеркредитсервис" передало ОАО "АФ Банк" указанные векселя (т. 1, л.д. 57).

Конкурсный управляющий ООО "Фалькон" Емельянов А.В. против требования ОАО "АФ Банк" заявил возражения, указав, что согласно бухгалтерской отчетности должника векселя были переданы обществом "Фалькон" обществу с ограниченной ответственностью "АртИнвест" и обществу "Инвестиции" по актам приема-передачи от 04.07.2013, от 05.07.2013 на основании договоров N 3 от 04.07.2013 и N 4 от 05.07.2013 соответственно; ОАО "АФ Банк" оригиналы векселей не представило (т. 1, л.д. 50-59).

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования ОАО "АФ Банк", отказал в его удовлетворении.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда верными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам. В силу п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок (ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе)).

Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из названных обозначений, не имеет силы простого векселя (п. 76 Положения о переводном и простом векселе).

В силу ст. 16, 77 названного Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как разъяснено в п. 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оригиналы векселей, на которых ОАО "АФ Банк" основывает свое требование к ООО "Фалькон", в дело не представлены, равно как и доказательства их предъявления к платежу, суд первой инстанции правомерно признал требование заявителя необоснованным, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд обоснованно принял также во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 30.08.2016 по делу N 2-5708/2016 (т. 2, л.д. 41-43), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2017 (т. 2, л.д. 46-49), в удовлетворении иска ОАО "АФ Банк" о признании недействительными утраченных простых векселей ООО "Фалькон" и о восстановлении прав по ним отказано. Суды посчитали недоказанным факт утраты векселей банком.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим, что банк является законным векселедержателем простых векселей ООО "Фалькон", несостоятелен.

Представленные в дело доказательства оценены судом надлежащим образом. Имеющиеся в деле копии документов о приобретении ОАО "АФ Банк" векселей не могут быть признаны достаточными доказательствами того, что заявитель на момент предъявления требования и его рассмотрения судом является законным векселедержателем. Выводы суда в данной части правомерны, соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Довод ОАО "АФ Банк", что ни должник, ни третьи лица факт передачи ОАО "АФ Банк" векселей не оспорили, несостоятелен.

Конкурсный управляющий ООО "Фалькон" наличие у заявителя статуса векселедержателя не подтвердил, представил доказательства передачи должником векселей другим лицам. ОАО "АФ Банк", в свою очередь, оригиналы векселей, не представило, в деле отсутствуют также копии векселей, содержащие индоссаменты в пользу банка. Вероятность того, что ОАО "АФ Банк" могло распорядиться векселями, передав их другим лицам, не исключена.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба ОАО "АФ Банк" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2017 по делу N А07-19865/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АФ Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова