Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 08АП-5498/17

город Омск

29 мая 2017 г.

Дело N А75-13316/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5498/2017) общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 февраля 2017 года по делу N А75-13316/2016 (судья Сердюков П.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1073444000552, ИНН 3444141665) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (ОГРН 1038602005353, ИНН 8604032095), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СОВТРАНССИСТЕМ" (ОГРН 11447746427443), общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАРГО А" (ОГРН 1137746735323) о взыскании 3 526 822 руб. 75 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.04.2017 по делу N А75-13316/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А75-13316/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" (далее - ООО "НОВОСТРОЙ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.05.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ГК РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "СОВТРАНССИСТЕМ" (ОГРН 11447746427443), обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАРГО А".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.04.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628305, Россия, г. Нефтеюганск, НППЗ Пионерная, ул. Парковая, стр.4/6 получено ООО "НОВОСТРОЙ" 25.04.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 07 25148 6.

Заказное письмо, направленное ООО "НОВОСТРОЙ" по адресу: 125222, Россия, г. Москва, ул. Дубравная, д. 39, а/я 85 возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения из представленного конверта следует, что работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628303, Россия, г. Нефтеюганск, 10 мкр. д. 20, кв. 53 получено адресатом (ООО "НОВОСТРОЙ") 27.04.2017 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Заказное письмо, направленное по адресу: 107031, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 12, корп. 1, оф. 5 получено адресатом (ООО "НОВОСТРОЙ") 10.05.2017 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Определение суда от 19.04.2017 по делу N А75-13316/2016 размещено 20.04.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

26.05.2017 в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "НОВОСТРОЙ" поступили: ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, сведения с сайта ФНС о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 26.05.2017, почтовая квитанция N 29352 от 25.05.2017 свидетельствующая о направлении копии жалобы в адрес истца, доверенность N 32 от 16.09.2016.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "НОВОСТРОЙ" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 19.04.2017, поскольку не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "СОВТРАНССИСТЕМ" (ОГРН 11447746427443), обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСКАРГО А".

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.05.2017, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВОСТРОЙ" N 173 М от 21.03.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 54 листах.

Судья

А.Н. Глухих