Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 11АП-3295/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2017 г. N Ф06-24543/17 настоящее постановление оставлено без изменения

гор. Самара

29 мая 2017 г.

Дело N А65-27066/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2017 года в зале N 6 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А65-27066/2016 (судья Бадретдинова А.Р.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" (ОГРН 1131650002351, ИНН 1650258055), гор. Казань

к Индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной Елене Георгиевне, Тукаевский район (ОГРН 306165016400070, ИНН 165029556048), с. Бурды,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Маневича Павла Борисовича

об обязании вернуть транспортные средства: полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 с государственным регистрационным знаком AT 0822 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/31/13/06/19; полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 с государственным регистрационным знаком AT 0813 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/32/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 с государственным регистрационным знаком С 575 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/34/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 с государственным регистрационным знаком С 592 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/33/13/06/19;

об обязании ответчика обеспечить доступ к транспортным средствам принадлежащим истцу для принятия им имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Галиуллин Р.Р. представитель по доверенности N 179-КП-17 от 22 мая 2017;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - конкурсный управляющий Маневич П.Б. (решение).

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной Елене Георгиевне об обязании вернуть транспортные средства: полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 с государственным регистрационным знаком AT 0822 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/31/13/06/19; полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 с государственным регистрационным знаком AT 0813 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/32/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 с государственным регистрационным знаком С 575 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/34/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 с государственным регистрационным знаком С 592 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/33/13/06/19; об обязании ответчика обеспечить доступ к транспортным средствам принадлежащим истцу для принятия им имуществ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года суд в иске отказал. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" 12 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 апреля 2017 года на 12 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2017 года, суд перешел к рассмотрению дела N А65-27066/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" к Индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной Елене Георгиевне об обязании вернуть транспортные средства: полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 с государственным регистрационным знаком AT 0822 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/31/13/06/19; полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 с государственным регистрационным знаком AT 0813 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/32/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 с государственным регистрационным знаком С 575 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/34/13/06/19; грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 с государственным регистрационным знаком С 592 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/33/13/06/19; об обязании ответчика обеспечить доступ к транспортным средствам принадлежащим истцу для принятия им имуществ, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Маневича Павла Борисовича (420012, гор. Казань, а/я 252). Предварительное судебное заседание суд назначил на 27 апреля 2017 года на 12 час. 10 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш., назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 мая 2017 года на 12 час. 10 мин.

В связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Пышкину Н.Ю., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Представитель истца и конкурсный управляющий в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От ООО "Лизинговая компания "Первая финансовая" поступило ходатайство об истребовании документов, подтверждающих его позицию.

Рассмотрев указанное ходатайство судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленные в материалы дела документы являются достаточными для рассмотрения настоящего дела и в дополнении не нуждаются.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19 июня 2013 года заключены следующие договоры лизинга транспортных средств N Л/31/13/06/19, N Л/32/13/06/19, N Л/33/13/06/19, N Л/34/13/06/19.

По условиям договоров лизингодатель обязуется приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у выбранного последним продавца транспортные средства и передать, а лизингополучатель принять их во временное владение и пользование на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора.

Предметом лизинга по договору N Л/31/13/06/19 от 19 июня 2013 года является платформа с тентом Krone SD идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

Предметом лизинга по договору N Л/32/13/06/19 от 19 июня 2013 года является платформа с тентом Krone SD идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

Предметом лизинга по договору N Л/33/13/06/19 от 19 июня 2013 года является тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

Предметом лизинга по договору N Л/34/13/06/19 от 19 июня 2013 года является тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 в состоянии и в комплектации, определенной в спецификации (приложение N 1 к договору).

За временное пользование и владение товаром лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовые платежи в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договоров, а также ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, размеры, количество которых согласованы сторонами в графиках лизинговых платежей, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

Пунктами 7.4 договоров предусмотрено право лизингодателя на одностороннее расторжение договоров в случае если просрочка уплаты какого-либо из лизинговых платежей или предусмотренной договором неустойки, превысит 20 (двадцать) календарных дней, а также в случае если лизингополучатель в течение 15-и дней не реагирует на письменное предупреждение лизингодателя об устранении выявленных нарушений, связанных с эксплуатацией, прохождением технического обслуживания товара и с несоблюдением других обязательств, предусмотренных договорами.

При этом лизингодатель обязуется направить соответствующее уведомление Лизингополучателю не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты досрочного расторжения договора (пункты 8.1 договоров).

Воспользовавшись вышеуказанным правом в связи с нарушение ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, истец вручил ответчику уведомления от 09 декабря 2015 года о расторжении договоров с требованием произвести возврат предметов лизинга.

Оставление требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи и использования лизингового имущества ответчиком по договорам лизинга не подтверждается. Доказательств передачи лизингодателем предметов лизинга лизингополучателю не представлено. Наличие у ответчика предметов лизинга последним оспаривается.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводам, что судом первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Согласно статье 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором финансовой аренды (лизинга) понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт неисполнения ответчиком условий договора по своевременной оплате лизинговых платежей подтверждается платежными документами, отражен в расчете по договорам лизинга N Л/31/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/32/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/33/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/34/13/06/19 от 19 июня 2013 года.

Действующее законодательство не содержит положений, исключающих удовлетворение требования арендодателя об изъятии объекта аренды по прекращении договора финансовой аренды с правом выкупа, даже если арендатором уплачено 50 % обусловленных договором платежей. Поскольку в силу условий договора, в связи с односторонним отказом арендодателя от его исполнения, договоры лизинга между сторонами расторгнуты с 31 декабря 2015 года (по истечении 15 календарных дней с даты уведомления ответчика о прекращении договорных обязательств), у арендатора возникла обязанность возвратить являющиеся объектами аренды спорное имущество, а поскольку данная обязанность арендатором исполнена не была, истец правомерно обратился за защитой своих прав об истребований (об изъятии) предметов лизинга в судебном порядке.

Данная правовая позиция отражена судом кассационной инстанции в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2016 года по делу N А40-45283/2015.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации за N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Ответчик оплату задолженности в указанный в договорах срок не произвел.

Поскольку пунктом 7.4 договоров лизинга предусмотрено право истца уведомить лизингополучателя о расторжении договора (отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке) в случае, если лизингополучатель просрочил уплаты какого-либо из лизингового платежа или предусмотренного договорами неустойки превысит 20 (двадцать) календарных дней, ответчик не оплатил своевременно лизинговые платежи, и такие нарушения оплаты были не однократны, истец правомерно расторг договор и потребовал возврата объектов лизинга.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом указанного закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге")).

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, относительно неисполнения истцом определений суда о предоставлении актов, среди переданных бывшим руководителем документов данных актов приема-передачи предметов лизинга по договорам N Л/31/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/32/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/33/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/34/13/06/19 от 19 июня 2013 года, не имелось.

Вместе с тем, согласно поступившим от регистрирующих органов и кредитных организаций документов следует, что согласно паспорту транспортного средства:

1) 78 УТ 272000, Истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга -полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558546, гос. номер AT 0822 16 RUS;

2) 78 УТ 420650, Истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга -полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558550, гос. номер AT 0813 16 RUS:

3) 78 УТ 488878, Истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга - грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087771, гос. номер С 575 ХС 116RUS;

4) 78 УТ 488884, Истцу на праве собственности принадлежит предмет лизинга - грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087882, гос. номер С 592 ХС 116RUS.

В паспортах названных транспортных средствах имеется отметка о временном учете по договору лизинга за Шарифуллиной Е.Г.

Временным управляющим ООО "Лизинговая компания "Первая Финансовая" для выявления имущества должника, также был сделан запрос в органы ГИБДД по РТ о предоставлении сведений, за каким лицом зарегистрированы транспортные средства (предметы лизинга), а соответственно определения лица имеющего право эксплуатации (пользования) данными транспортными средствами.

Согласно поступившего ответа от ГИБДД по РТ за исх. N 33/106 от 05 января 2017 года и карточек учета транспортного средства по состоянию, соответственно, на 04 января 2017 года и на 07 января 2017 года:

- предмет лизинга полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558546, гос. номер AT 0822 16 RUS,

- предмет лизинга полуприцеп Krone SD, (VIN) WKESD000000558550, гос. номер AT 0813 16 RUS,

- предмет лизинга грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087771, гос. номер С 575 ХС 116 RUS,

- предмет лизинга грузовой-тягач седельный ScaniaG 400 LA4X2HNA, (VIN) YS2G4X20002087882, гос. номер С 592 ХС 116 RUS,

зарегистрированы 01 июля 2013 года за Шарифуллиной Еленой Георгиевной (21 мая 1970 года рождения).

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения из ПАО "Тимер банк", выписки по операциям на счете из ПАО "ВТБ 24", ПАО "Татфондбанк" о движении денежных средств ООО "Лизинговая компания "Первая Финансовая", из которых усматривается оплата платежей Шарифуллиной Е.Г. по договорам лизинга.

Из изложенного можно сделать вывод, что правом пользования и эксплуатации предметами лизинга по договорам N Л/31/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/32/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/33/13/06/19 от 19 июня 2013 года, N Л/34/13/06/19 от 19 июня 2013 года имеется только у лица Шарифуллиной Е.Г. - у Лизингополучателя, тем самым Истец как Лизингодатель исполнил обязательства по передаче Ответчику как Лизингополучателю вышеуказанных предметов лизинга.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ИП Шарифуллиной Е.Г. от 29 декабря 2015 года, в котором она указывает, что Уведомление от ООО "Лизинговая компания "Первая Финансовая" о необходимости возврата транспортных средств получено, транспортные средства, указанные в уведомлении, в настоящее время находятся в рейсе за пределами Республики Татарстан, в связи с чем не могут быть доставлены в указанный срок.

Также согласно ответа ООО "Компания Альфа" от 17 мая 2017 года договор на обслуживание спорных объектов заключен с клиентом - ИП Шарифуллиной Еленой Георгиевной.

При подписании сторонами передаточного акта вступает в силу презумпция того, что состоялась фактическая передача имущества, если не доказано обратное, и наоборот, отсутствие такого акта свидетельствует об отсутствии фактической передачи, пока не будет доказано иное (Постановление ФАС Поволжского округа от 13 июня 2012 года по делу N А57-14522/2011).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из анализа материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт передачи и использования лизингового имущества ответчиком по договорам лизинга подтверждается, лизинговые платежи оплачивались последним.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года, принятое по делу N А65-27066/2016, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года, принятое по делу N А65-27066/2016, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя Шарифуллину Елену Георгиевну вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" транспортные средства:

- полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558546 с государственным регистрационным знаком AT 0822 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/31/13/06/19;

- полуприцеп Krone SD Идентификационный номер (VIN) WKESD000000558550 с государственным регистрационным знаком AT 0813 16 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/32/13/06/19;

- грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087771 с государственным регистрационным знаком С 575 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/34/13/06/19;

- грузовой-тягач седельный Scania G 400 LA4X2HNA Идентификационный номер (VIN) YS2G4X20002087882 с государственным регистрационным знаком С 592 ХС 116 RUS и имущество в состоянии и в комплектации в соответствии со спецификацией указанной в приложении N 1 к договору лизинга транспортных средств N Л/33/13/06/19.

Обязать Индивидуального предпринимателя Шарифуллину Елену Георгиевну обеспечить доступ Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Первая финансовая" к транспортным средствам, принадлежащим ему, для принятия им имущества.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Елены Георгиевны в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко