Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 15АП-6020/17

город Ростов-на-Дону

29 мая 2017 г.

дело N А32-37862/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.

при участии:

от заявителя жалобы - представитель Тищенко И.П. по доверенности от 19.10.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-37862/2015 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по иску ООО "Холдингстрой"

к ответчику - ТУФАУГИ в Краснодарском крае, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХолдингСтрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности в размере 3752534 руб. 64 коп.

Определением от 18.01.2015 произведена процессуальная замена ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решением от 10.12.2015 с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ХолдингСтрой" взыскано 3752534 руб. 64 коп. долга. В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 по делу N А32-37862/2015 изменено. Абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ХолдингСтрой" 2992278 руб. 80 коп. долга. В остальной части иска отказать". Резолютивная часть решения дополнена абзацем в следующей редакции: "Взыскать с ООО "ХолдингСтрой" в доход федерального бюджета РФ 8461 руб. 03 коп. госпошлину по иску". В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 по делу N А32-37862/2015 оставлено без изменения.

Министерство финансов Российской Федерации 05.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 по делу N А32-37862/2015, путем исключения из резолютивной части судебного акта указания на то, что взыскание производится за счет казны Российской Федерации.

Определением от 06.03.2017 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано.

Определение мотивировано тем, что указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного акта, в материалы дела не представлены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Министерство финансов Российской Федерации обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что фактически решением на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебного акт, тогда как заказчиком по государственному контракту является Территориальное управление УФАУГИ по Краснодарскому краю.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить порядок исполнения решения путем изменения источника выплаты денежных средств, указав на взыскание с Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Холдингстрой" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представители ТУФАУГИ в Краснодарском крае, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 по делу N А32-37862/2015 изменено, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "ХолдингСтрой" взыскано 2992278 руб. 80 коп. долга.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что фактически решением на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебного акта. Заказчиком по государственному контракту является ТУФАУГИ.

Вместе с тем, указание судом на взыскание средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет средств казны Российской Федерации не является препятствием для исполнения решения суда органом федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Средства федерального бюджета являются частью государственной казны и при поступлении исполнительного листа финансовый орган не лишен возможности передать его на исполнение по принадлежности.

Данная позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2009 N 1910/09.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, доводы Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на оспаривание принятого судебного акта по существу и не могут быть предметом рассмотрения при оценке заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, после его вступления в силу.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 по делу N А32-37862/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.