Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 09АП-25511/17

29 мая 2017 г.

А40-158446/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

от лица, не привлеченного к участию в деле ООО "РЕСУРСИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 по делу N А40-158446/16,

принятое судьей Л.А. Шевелёвой

по заявлению ООО "Дискурс"

к МИФНС N 51 по г.Москве

от лица, не привлеченного к участию в деле: ООО "РЕСУРСИНВЕСТ"

о признании недействительным решения.

при участии:

от заявителя:	Масгутов А.Ш. по дов. от 14.09.2016; Петров К.В. по дов. от 14.09.2016;
от заинтересованного лица:	Сырица Е.Ю. по дов. от 22.11.2016; Французов А.В. по дов. от 30.12.2016; Чукалкин В.Г. по дов. от 12.05.2017; Никитин С.Н. по дов. от 13.09.2016;
от лица, не привлеченного к участию в деле:	Шабала К. по дов. от 22.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дискурс" (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве (далее также - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным о признании недействительным Решения N 17-15/490 от 19.04.2016 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, лицо, не привлеченное к участию в деле ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Апелляционный суд, заслушав позицию представителя апеллянта в судебном заседании, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 сказано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

В приведенном положении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что права и обязанности лица, не участвующего в деле, должны быть не просто затронуты оспариваемым судебным актом, а затронуты непосредственно.

Таких доказательств ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" как лицо, не участвовавшее в деле, апелляционному суду не представило.

В соответствии с частью 1 ст. 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 названного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что в оспариваемом решении суда не изложены с достаточной полнотой обстоятельства, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, для того, чтобы сделать вывод, что в результате их отражения в судебном акте непосредственно затронуты права или обязанности ООО "РЕСУРСИНВЕСТ".

Поскольку апелляционная жалоба принята к производству и оснований для ее возвращения не имеется, то применительно к ст. 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 42, 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2017 по делу N А40-158446/16.

Возвратить ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов