Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 09АП-17101/17

г. Москва

30 мая 2017 г.

Дело N А40-151938/10

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" (в порядке ст.42 АПК РФ) на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г.

по делу N А40-151938/10, вынесенное судьей Кравчук Л.А. по заявлению конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в в лице ГК "АСВ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО)

при участии в судебном заседании:

от ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ"- Печагин Д.Е. дов. от 16.03.2016 N 77АВ 0051436

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г. признана недействительной сделкой банковская операция, совершенная 26 ноября 2010 г. в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по списанию денежных средств в сумме 25 000 000 руб. с банковского счета N 40702-810-9-1100-0000448 ООО "МК-ТЕК" в счет погашения кредита по кредитному договору N 06-юл/2010 от 09.07.2010 г., применены последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "МК-ТЕК" по договору банковского счета N 40702-810-9-1100-0000448 в размере 25 000 000 руб., взыскать с ООО "МК-ТЕК" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору N 06-юл/2010 от 09.07.2010 г. в размере 25 000 000 руб.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-151938/2010 отменить в части установления последствий применения недействительности сделки; принять по данному обособленному спору новый судебный акт, при участии ОАО КБ "Стройкредит", которым определить последствия применения недействительности сделки в части отказа ЗАО АКБ "Славянский Банк" в восстановлении залога (ипотеки) обеспечивающего исполнение по кредитному договору N 06-юл/2010 от 09.07.2010.

В жалобе заявитель указывает, что полагает, что определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-151938/2010 подлежит отмене в любом случае в порядке п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ, поскольку принято о его правах и обязанностях, в то время как он не был привлечен к участию в данном обособленном споре.

На основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-151938/2010 о восстановлении задолженности ООО "МК-ТЕК" по кредитному договору N 06-юл/2010 от 09.07.2010 г. решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2015 г. по делу N А54-5704/2013 за ЗАО АКБ "Славянский банк" восстановлено право залога (ипотеки) на ряд недвижимого имущества, которое также находится в залоге (ипотеке) ОАО КБ "Стройкредит", в связи с чем оспариваемый в данном деле судебный акт принят о правах и обязанностях ОАО КБ "Стройкредит".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2014 г. по делу N А54-1840/2013 ОАО КБ "Стройкредит" включено в реестр требований кредиторов 000 "Блэкмет" на вышеуказанное заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2015 г. по делу N А54-1840/2013 ЗАО АКБ "Славянский Банк" включено в реестр требований кредиторов ООО "Блэкмет" на вышеуказанное заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2015 г. по делу N А54-1840/2013, о включении ЗАО АКБ "Славянский Банк" в реестр требований кредиторов ООО "Блэкмет" на вышеуказанное заложенное имущество не было установлено старшинство залогодержателей ОАО КБ "Стройкредит" и ЗАО АКБ "Славянский Банк".

Для установления старшинства залогодержателей, ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Блэкмет" N А54-1840/2013 с заявлением об установлении старшинства залога с конкурсным кредитором ЗАО АКБ "Славянский Банк", определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2016 г. по делу N А54-1840/2013, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 г. по делу N А54-1840/2013, в удовлетворении заявления ОАО КБ "Стройкредит" отказано, первоначальным залогодержателем признан ЗАО АКБ "Славянский Банк", последующим ОАО КБ "Стройкредит", с учетом обжалуемого определения.

Следовательно, судебный акт по данному обособленному спору должен быть принят с учетом процессуальной позиции (доводов, возражений, доказательств) ОАО КБ "Стройкредит", с учетом его прав, обязанностей и законных интересов.

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" полагает, что последствием признания недействительной сделки по погашения задолженности по кредитному договору N 06-юл/2010 от 09.07.2010 г. не должно быть восстановление залога (ипотеки), поскольку это нарушает права и законные интересы добросовестного залогодержателя ОАО КБ "Стройкредит", заключившего договоры залога (ипотеки) на вышеуказанное имущество, после того как ипотека ЗАО АКБ "Славянский Банк" была прекращена по соглашению сторон.

По сути определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-151938/2010 обязательно для ОАО КБ "Стройкредит" в то время, как общество не участвовало в судебном разбирательстве, в результате которого оно было принято.

Также конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" обратился с ходатайством о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в котором просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО "МТ-ТЕК" - ЗАО "Рязанский кирпичный завод" (ОГРН:1036212011131, ИНН:6228000351, адрес местонахождения: 390007, г.Рязань, ул.Кирпичного завода, д.18), так как считает, что судебным актом по данному обособленному спору затрагиваются права и законные интересы ЗАО "Рязанский кирпичный завод".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Право на подачу апелляционной жалобы принадлежит всем лицам, участвующим в деле (ст.257 АПК РФ), а также иным лицам, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемое решение (ст.42 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ОАО КБ "Стройкредит" участником настоящего дела не является, обжалуемое определение не принято о его правах и обязанностях, стороной оспариваемой сделки, участником спорных правоотношений ОАО КБ "Стройкредит" также не является.

Таким образом, ОАО КБ "Стройкредит" не наделено правом обжалования рассматриваемого определения суда.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.150, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2012 г. по делу N А40-151938/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова