Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 12АП-5274/17

г. Саратов

30 мая 2017 г.

Дело N А12-2419/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктори Мол" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2017 года по делу N А12-2419/2017, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.А. Троицкой,

по иску товарищества собственников жилья "Комус-1", г. Волгоград, (ИНН 3444093323, ОГРН 1023403445086),

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори Мол", г. Волгоград, (ИНН 3444125092, ОГРН 1053444080414),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Комус-1" (далее - ТСЖ "Комус-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Виктори Мол" (далее - ООО "Виктори Мол", ответчик) о взыскании задолженности в размере 166787,92 рубля ввиду не оплаты за содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества, взносов на капительный ремонт в многоквартирном доме N 7, по ул. Краснознаменская г. Волгограда, за период с ноября 2015 по декабрь 2016 года, а также пени за нарушение сроков оплаты за содержание и ремонт общего имущества в сумме 16607,14 рублей, пени за нарушение сроков оплаты за взносы на капитальный ремонт в сумме 2390,05 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2017 года по делу N А12-2419/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "Виктори Мол" в пользу ТСЖ "Комус-1" взыскано 166787,92 рубля, пеня за нарушение сроков оплаты задолженности за содержание общего имущества в размере 16607,14 рублей, пеня за нарушение сроков оплаты задолженности за капитальный ремонт в размере 2390,05 рублей, а также государственная пошлина в размере 6573,55 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Виктори Мол" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, отказав в иске.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В установленный определением суда от 28 апреля 2017 года срок до 29 мая 2017 года в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ТСЖ "Комус-1" отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Виктори Мол" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное его представителем Неживовым В.А. по доверенности от 27.07.2016.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Виктори Мол" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2017 года по делу N А12-2419/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Виктори Мол" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2017 года по делу N А12-2419/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Лыткина