Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 12АП-4777/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2017 г. N Ф06-24334/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

31 мая 2017 г.

Дело N А57-33431/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "24" мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года по делу N А57-33431/2016 (судья Поляков С.В),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант", автодорога Балтия (ОГРН 1095024003140 ИНН 5024104671)

к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", г. Саратов (ОГРН 1026402485636 ИНН 6451118983)

о взыскании задолженности за период с декабря 2013 по июнь 2014 в размере 849 507 рублей 53 копеек, неустойки в сумме 27 339 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании:

- представителя закрытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" - Хачумян Ксения Олеговна, действующая по доверенности N 17/2713 от 20.07.2016, выданной сроком на один год,

- представителя общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" - Урмансова Наиля Каримовна, действующая по доверенности от 09.01.2017,

от иных лиц не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (далее - ООО "ЕЭС.Гарант") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" (далее - ЗАО "НИИХИТ-2") о взыскании задолженности по договору N 1003656 от 23.02.2013 за период с декабря 2013 по июнь 2014 в сумме 849 507 руб. 53 коп., неустойки за период с 19.08.2016 по 21.11.2016 в сумме 27 339 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО "НИИХИТ-2", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.02.2013 между ООО "ЕЭС.Гарант" (Энергосбытовая организация) и ЗАО "НИИХИТ-2" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1003656, согласно пункту 1.1 которого, ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 договора до момента начала покупки электрической энергии на оптовом рынке, ЭСО поставляет электрическую энергию Потребителю по цене на электрическую энергию (мощность) по второй ценовой категории, уменьшенной на величину, рассчитываемую в соответствии с п. 5.2. договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 8-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 23-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

21.07.2016 истцом были выставлены ответчику корректировочные счета-фактуры, которыми были внесены изменения в ранее сформированные счета-фактуры за спорный период. Выставление корректировочных счетов-фактур было обусловлено необходимостью произвести перерасчет стоимости электрической энергии в связи с тем, что не была учтена ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Однако, обязательства по оплате стоимости поставленной электроэнергии ответчиком не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору N 1003656 от 23.02.2013 за период с декабря 2013 по июнь 2014 в размере 849 507 руб. 53 коп

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, отклоняет доводы заявителя жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи, поставки) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает: - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности); - стоимость услуг по передаче электрической энергии; - сбытовую надбавку; - стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии могут осуществляться в следующих вариантах: одноставочный тариф или двухставочный тариф.

Пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), определен состав тарифа за услуги по передаче электрической энергии: двухставочный тариф состоит из: - ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей; - ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Одноставочный тариф определяется на основе ставок, входящих в состав двухставочного тарифа и рассчитывается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

В соответствии с п. 89 Основных положений N 442 предельный уровень нерегулируемых цен для второй ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по зонам суток расчетного периода средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 Основных положений.

Предельный уровень нерегулируемых цен для второй ценовой категории дифференцируется по зонам суток расчетного периода и определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Отнесение часов расчетного периода к зонам суток производится в соответствии с решением федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов об интервалах тарифных зон суток.

Для первой и второй ценовых категорий нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в рамках соответствующего предельного уровня нерегулируемых цен применяется гарантирующим поставщиком к объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период (с детализацией по зонам суток - для второй ценовой категории), из которого исключен фактический объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей. При этом для второй ценовой категории в случае отсутствия учета по зонам суток в отношении объемов электрической энергии, поставляемой покупателем населению и приравненным к нему категориям потребителей, в каждой зоне суток доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии для указанных целей за расчетный период в фактическом совокупном объеме покупки электрической энергии потребителем (покупателем) за расчетный период (п. 90 Основных положений).

Согласно п. 91. Основных положений N 442 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 101 Основных положений.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абз. 2 и 4-6 настоящего пункта; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абз. 3 и 5 настоящего пункта.

Условиями договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов стоимости электроэнергии по данному потребителю по второй (с 01.04.2013) и третьей (с 01.08.2013, дополнительное соглашение от 01.08.2013, л.д. 31) ценовым категориям подлежит применению одноставочный тариф на услуги по передаче электроэнергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Кроме того, согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.08.2013 стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой Потребителю с ОРЭМ, определяется как сумма: фактически понесенных энергосбытовой организацией в интересах потребителя затрат на покупку электроэнергии на ОРЭМ и оплату услуг непосредственно связанных с процессом энергоснабжения.

Условиями договора энергоснабжения N 1003656 осуществление какого-либо вычета из цены поставляемой электроэнергии стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, не предусмотрен.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "ЕЭС.Гарант" правомерно произвело перерасчет стоимости приобретенной ответчиком электрической энергии, рассчитав стоимость услуг по передаче электрической энергии за исковой период, с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии, и выставило в адрес ответчика корректировочные счета-фактуры.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции признал требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения N 1003656 от 23.02.2013 за период с декабря 2013 по июнь 2014 в сумме 849 507 руб. 53 коп., заявленными обоснованно.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 21.11.2016 в сумме 27 339 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 6.10 договора за нарушение сроков внесения платежей, Потребитель уплачивает ЭСО неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного договором срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Судом установлено, что 21.07.2016 ООО "ЕЭС.ГАРАНТ" были выставлены в адрес ЗАО "НИИХИТ-2" корректировочные счет-фактуры за спорный период, которые были получены ответчиком 22.07.2016.

Принимая во внимание положения п. 5.3 договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 21.11.2016 в размере 27 339 руб. 98 коп.

Судом апелляционной инстанции расчёт заявленной ко взысканию суммы процентов проверен и признан верным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2017 года по делу N А57-33431/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин