Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 20АП-2158/17

г. Тула

11 мая 2017 г.

Дело N А68-2088/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 по делу А09-2088/2016 (судья Нестеренко С.В.), принятое по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" к ООО "База СВ" о взыскании в размере 670 277 руб. 36 коп. задолженности, установила, следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 03.05.2017.

Определение суда апелляционной инстанции было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 300013, Россия, г. Тула, ул. Путейская д.12. Согласно почтовому извещению N 30000009710628 указанное определение заявителем получено 11.04.2017.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного Суда Российской Федерации в сети Интернет 11.04.2017 16:29:52 МСК, что подтверждается отчетом о публикации с официального сайта Арбитражного Суда Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "РЖД" в целях устранения недостатков, указанных в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 года предоставило в апелляционный суд платежное поручение N 634 от 18.04.2017 из которого усматривается, что государственная пошлина заявителем уплачена по неверным банковским реквизитам, а именно: ИНН 7106021300 и КПП 710601001, вместо ИНН: 7107027569 и КПП 710701001, указанных в качестве правильных реквизитов Двадцатого арбитражного апелляционного суда в определении суда второй инстанции от 11.04.2017. При таких обстоятельствах уплата ОАО "Российские железные дороги" государственной пошлины по неправильным реквизитам, не является устранением заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления судом его апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно открытому акционерному обществу "РЖД возвращается государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная на основании платежного поручения N 634 от 18.04.2017 (по неправильным реквизитам).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.03.2017 по делу А09-2088/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной, по платежному поручению N 634 от 18.04.2017, о чем выдать справку.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.А. Волкова