Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 10АП-4718/17

г. Москва

31 мая 2017 г.

Дело N А41-69289/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колесниковой Е.А.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - ООО "Твой Дом Егорьевск" - Хайдуков С.В. (по доверенности от 20.08.2016 г.);

от заинтересованного лица по делу - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - Нугманова А.А. (по доверенности от 09.09.2016 г.);

от третьего лица по делу - администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района - не явился, извещен надлежащим образом;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 по делу N А41-69289/15, принятое судьей Р.А. Гапеевой, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Твой Дом Егорьевск" о распределении судебных расходов по делу N А41-69289/15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Твой Дом Егорьевск" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области о признании незаконными решения, третье лицо: администрация городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Твой Дом Егорьевск" (далее - ООО "Твой Дом Егорьевск", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просит признать решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", государственный орган) по Московской области от 16.07.2015 г. N МО-15/РФК-263512 и от 14.07.2015 г. N МО-15/РФК-260522 об отказе в снятии приостановления постановки на кадастровый учет объекта недвижимости незаконным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 г. по делу N А41-69289/15 обществу в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 г. отменено, требования ООО "Твой Дом Егорьевск" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Твой Дом Егорьевск" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 г. заявление удовлетворено частично. С Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Твой Дом Егорьевск" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Твой Дом Егорьевск" в судебном заседании апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проводится в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271 и 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Кодекса следует считать Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3 и 4 статьи 113 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение данного дела по существу, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 г. Следовательно, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 25.11.2016 г.

Поскольку заявление обществом направлено в суд по почте 30.11.2016 г., то суд апелляционный инстанции приходит к выводу о пропуске шестимесячного срока, установленного статьей 112 АПК РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления N 12 в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Из указанных правовых норм следует, что рассмотрение судом вопроса о восстановлении пропущенного срока возможно лишь при наличии соответствующего ходатайства заявителя, содержащего указание на причины пропуска срока.

ООО "Твой Дом Егорьевск" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснению, данному в абзаце 4 пункта 32 Постановления N 12, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие несовершения им тех или иных процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Твой Дом Егорьевск" не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционный инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2017 года по делу N А41-69289/15 отменить.

Производство по заявлению ООО "Твой Дом Егорьевск" о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова