Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 20АП-3294/17

г. Тула

29 мая 2017 г.

Дело N А23-4802/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Дзержинского района" на определение Арбитражного суда Калужской области о прекращении производства по делу от 04.04.2017 по делу А23-4802/2016 (судья Иванова М.Ю.), принятое по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Дзержинского района" (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ОГРН 1024000567480, ИНН 4004012212) к открытому акционерному обществу "Дзержинская районная аптека" (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ОГРН 1044003102637, ИНН 4004400494) при участии третьих лиц - отдела по управлению имуществом Дзержинского района (Калужская область, Дзержинский район, г. Кондрово, ОГРН 1024000568294, ИНН 4004001919) в лице Министерства экономического развития Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004404069, ИНН 4027064200) об освобождении нежилых помещений и взыскании 190 146 рублей 69 копеек, установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Дзержинского района" на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2017 по делу А23-4802/2016.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специальный срок на обжалование определения о прекращении производства по делу не устанавливает, следовательно, апелляционная жалоба на такой судебный акт может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения.

Применительно к части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления определения в полном объеме считается датой его принятия.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 04.04.2017, заканчивается 04.05.2017.

Однако, как следует из текста жалобы, она изготовлена 11.05.2017 и 12.05.2017 передана через суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, поданная государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Дзержинского района" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд не вправе без ходатайства заявителя по собственной инициативе восстанавливать срок на подачу жалобы.

Поскольку заявитель жалобы не заявил ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то в силу приведенных норм апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 151, 113, 114, 117, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Дзержинского района" на определение Арбитражного суда Калужской области о прекращении производства по делу от 04.04.2017 по делу А23-4802/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.М. Дайнеко