Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 г. N 09АП-18239/17

г. Москва

31 мая 2017 г.

Дело N А40-180248/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Металлург" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 об исправлении опечатки по делу N А40-180248/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трасткомтрейдинг" (ИНН 5003104110, ОГРН 1125003012199)

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Металлург" - Зрюев В.И. дов. от 13.09.2016 N 36

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 в удовлетворении заявления ООО Коммерческий банк "Металлург" об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО КБ "Металлург" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправомерный отказ в исправлении заявленных опечаток.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление об исправлении опечатки, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исходит из отсутствия оснований для внесения исправлений в определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016.

С такими выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку в данном случае заявителем меняются предмет и основание заявления.

Заявленные исправления нельзя признать техническими описками (опечатками).

Более того, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 уже вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 по делу N А40-180248/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "Металлург" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова