Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 09АП-18870/17

г. Москва

02 июня 2017 г.

Дело N А40-206906/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГСК-12 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-206906/16 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по исковому заявлению ГСК-12 к ООО "ЗАЩИТА-ПС" о взыскании 3 224 313 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Авдеев Э.А. по доверенности от 28.10.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для автомобилей индивидуальных владельцев-12 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА-ПС" задолженности в размере 2 200 000 руб., денежных средств в размере 195 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 828 563 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не подтверждено соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по заявленным требованиям. Однако, судом первой инстанции не было представлено истцу времени для представления доказательств соблюдения претензионного порядка, тогда как в иске ссылка на соблюдение порядка имеется.

Согласно с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, указанные доказательства в материалах дела имеются.

Таким образом, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-206906/16 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев