Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 г. N 01АП-3117/15

г. Владимир

01 июня 2017 г.

Дело N А43-29713/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2017 по делу N А43-29713/2014, принятое судьей Созиновой М.В. по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хромтан" (ИНН 5245000180, ОГРН 1025201451351) Самсонова Вячеслава Алексеевича об истребовании у арбитражных управляющих Хохловой Лидии Юрьевны и Кокорина Андрея Владимировича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2017 истек 11.04.2017.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Хохловой Лидии Юрьевны согласно штемпельной отметке на почтовом конверте поступила 06.05.2017, то есть с пропуском предельно допустимого срока апелляционного обжалования судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором он указывает, что с 11.04.2017 по 02.05.2017 Хохлова Л.Ю. находилась на реабилитации по заболеванию сердца, однако документов подтверждающих данную информацию Хохлова Л.Ю. не представила. Кроме того, Хохлова Л.Ю. присутствовала в судебном заседании 14.03.2017,и имела достаточное количество времени для своевременного обращения в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока причины, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поэтому отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктами 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить арбитражному управляющему Хохловой Лидии Юрьевне (входящий N 01АП-3117/15(12) от 25.05.2017) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов