Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. N 02АП-2923/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2017 г. N Ф01-3463/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

06 июня 2017 г.

Дело N А17-1977/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк "Акция" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2017 по делу N А17-1977/2016, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,

по заявлению Майорова Юрия Александровича

об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк "Акция",

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк "Акция" (далее - ОАО АКБ "Акция", должник) Майоров Юрий Александрович (далее - Майоров Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством об отмене принятых судом обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Майорову Юрию Александровичу.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2017 ходатайство Майорова Ю.А. удовлетворено, принятые судом обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.03.2017.

По мнению заявителя жалобы, Майоров Ю.А. является стороной по настоящему делу, а именно имеет процессуальный статус ответчика по делу, поскольку имущество, приобретенное Петровым Сергеем Владимировичем (далее - Петров С.В.) в рамках договора купли-продажи от 07.07.2015, заключенного между должником и Петровым С.В., в дальнейшем перепродано Майорову Ю.А. При принятии обеспечительных мер права Майорова Ю.А. не нарушаются, поскольку имущество из правообладания собственника не выбывает, описи и аресту не подвергается, не препятствует возможности пользоваться имуществом в той части, которая не предполагает его отчуждение. Отсутствие обеспечительных мер может причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2016 ОАО АКБ "Акция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего должником возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 07.07.2015, заключенного между ОАО АКБ "Акция" и Петровым С.В., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

В рамках указанного заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации сделок, связанных с отчуждением и обременением недвижимого имущества, а также запрета правообладателю отчуждать, обременять следующее недвижимое имущество:

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, д. 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:235;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 798 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:188;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2 302 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:183;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь,д. 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:232;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 643 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:185;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 738 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:212;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, д. 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:220;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 587 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:216;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 701 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:209;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:221;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 720 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:213;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 778 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:211;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 786 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:210;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 672 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:217;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:222;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 627 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:215;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 855 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:191;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 797 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:189;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, д. 32, Кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:231;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 697 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:214;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 33, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:227;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4 871 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:186;

- хозяйственная постройка, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 4 кв.м., инв. N нет, лит. нет, адрес (местонахождение) объекта: Ивановская область, Ивановский район, д. Уводь, д. 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:237;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного_ подсобного хозяйства, площадь 4 771 кв.м., адрес объекта: Ивановская область, Ивановский район, д.Уводь, 32, кадастровый (или условный) номер: 37:05:010407:192.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Майорову Юрию Александровичу. В удовлетворении требований о наложении обеспечительных мер в виде запрета правообладателю отчуждать, обременять недвижимое имущество, отказано.

Майоров Ю.А. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством об отмене принятых судом обеспечительных мер в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство Майорова Ю.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут, в связи с чем отменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2017.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

По смыслу указанных норм права обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, применены быть не могут.

Из материалов дела следует, что в настоящее время спорное имущество принадлежит на праве собственности третьему лицу Майорову Ю.А. в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 04.04.2016.

Учитывая данные обстоятельства, обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области совершать любые регистрационные действия со спорными объектами недвижимости нарушает баланс интересов сторон и не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отменил принятые обеспечительные меры.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.03.2017 по делу N А17-1977/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерно-коммерческий банк "Акция" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова
Е.В. Шаклеина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.