Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2017 г. N 14АП-4789/17

г. Вологда

02 июня 2017 г.

Дело N А66-11875/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Черединой Н.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮККА" на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2017 об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А66-11875/2015 (судья Кольцова Т.В.) по иску Департамента потребительского рынка и рекламы администрации города Твери (с учетом уточнения наименования) (место нахождения: 170001, город Тверь, проспект Калинина, д.62; ОГРН 1146952016738, ИНН 6950186298) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮККА" (место нахождения:170019, город Тверь, улица Маяковского, дом 33, помещение 63; ОГРН 1066901002849, ИНН 6901094171, далее - Общество) о расторжении договора от 28.04.2015 N 4 и возложении на ответчика обязанности освободить занимаемую территорию ярмарки по адресу: город Тверь, улица Можайского у дома 58а (фактически расположенную на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0200103:57) от конструкций и оборудования путем их демонтажа и вывоза своими силами и за свой счет в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в десятидневный срок - предоставить возможность истцу своими силами освободить данную территорию от размещенных объектов, при участии в деле, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрация города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920), а также Московского районного отдела судебных приставов города Твери.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-11875/2015 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с тем, что заявленное ходатайство не подписано подателем, оно подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию, в связи с этим подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-4789/2017) к производству.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 10 час 00 мин 19.07.2017 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 4 (тел.: (8172) 78 09 48, факс: 72-84-68).

3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

Департаменту потребительского рынка и рекламы администрации города Твери, администрации города Твери, Московскому районному отделу судебных приставов города - в срок до 12.07.2017 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части решения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Чередина Н.В.

Судья

А.Я. Зайцева