Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 03АП-3506/17

г. Красноярск

25 июля 2017 г.

Дело N А33-27113/2016

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 25 июля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" июня 2017 года по делу N А33-27113/2016, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН 0312016052, ОГРН 1140327006522, далее - ООО "ВЕЛЕС", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (ОГРН 1113850021625, ИНН 3849016052, далее - ООО "Строительная группа Ангара", должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением арбитражного суда от 17.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шпак Александр Анатольевич.

06.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Строительная группа Ангара" проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения по существу требования АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2017 в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

До начала исследования доказательств от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "07" июня 2017 года по делу N А33-27113/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко Ю.В. Хабибулина