Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 16АП-3402/13

г. Ессентуки

08 июня 2017 г.

Дело N А22-846/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.04.2017 по делу N А22-846/2013,

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В абзаце семнадцатом пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки либо об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной согласно пункту 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что определением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности вынесено судом первой инстанции 26.04.2017, соответственно последний день процессуального срока подачи апелляционной жалобы приходится на 11.05.2016 (без учета выходных и праздничных дней).

Между тем установлено, что апелляционная жалоба на указанное решение подана заявителем в электронном виде 26.05.2017, что подтверждает исходящим штампом заявителя, информацией о документе дела.

Следовательно, жалоба подана заявителем с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Как следует из части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, участвующего в деле.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока апеллянтом не заявлено, как в виде отдельного документа, так и в тексте самой жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АО "Южная межрегиональная энергетическая компания" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.04.2017 по делу N А22-846/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Н. Годило