Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 07АП-10834/15

г. Томск

14 июня 2017 г.

Дело N А45-8698/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Новосибирскэнергосбыт": Холомеева Л.В., доверенность от 16.06.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (рег. N 07АП-10834/15 (17) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года (судья Бродская М.В.) по делу N А45-8698/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс "Гусельниковское" (ОГРН 1065472008689, ИНН 5443001154; адрес: 633221, Новосибирская область, Искитимский район, село Гусельниково, улица Центральная, д. 2) по ходатайству ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о предоставлении встречного обеспечения в порядке ч. 1 ст. 94 АПК РФ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 года должник - закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс "Гусельниковское" (далее - ЗАО АПК "Гусельниковское") (ОГРН 1065472008689, ИНН 5443001154; адрес: 633221, Новосибирская область, Искитимский район, село Гусельниково, улица Центральная, д. 2), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден Евсейчик Денис Валерьевич.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 27.02.2016 года в газете "Коммерсантъ" N 33.

22.02.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 22.02.2017 года по заявлению конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Новосибирскэнергосбыт" ограничивать подачу электроэнергии для объектов ЗАО АПК "Гусельниковское" до начала расчетов с кредиторами четвертой очереди ЗАО АПК "Гусельниковское" по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

17.03.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" о предоставлении встречного обеспечения в порядке части 1 статьи 94 АПК РФ, которым считает необходимым потребовать от ЗАО АПК "Гусельниковское" предоставить ответчику встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда Новосибирской области денежных средств в размере не менее 399 454,44 руб. из расчета среднего ежемесячного потребления электрической энергии по договору Э-40 от 22.09.2009 г. (аб.код 102005) и договору Э-92106 от 26.01.2004 г. (аб. код 92106) определенного исходя из 6-ти месяцев, т.е. до окончания срока конкурсного производства -16.08.2017 г., продленного на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2017 г.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что законные действия по прекращению подачи электрической энергии направлены на побуждение потребителя оплатить задолженность, а также исключить или по меньшей мере минимизировать убытки гарантирующего поставщика, который при наличии подобного рода потребителей вынужден изыскивать заемные средства для расчетов с контрагентами по договорам, в том числе на оптовом рынке, где малейшая просрочка в оплате может лишить ОАО "Новосибирскэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года суд отказал в удовлетворении заявления ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о предоставлении встречного обеспечения.

ОАО "Новосибирскэнергосбыт", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворить ходатайство ОАО "Новосибирскэнергосбыт" о предоставлении встречного обеспечения, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что введением обеспечительных мер суд ограничил право гарантирующего поставщика на прекращение подачи электроэнергии виду ее неоплаты, что прямо противоречит Положениям Правил 442, а также статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Встречное обеспечение позволит обеспечить баланс интересов сторон и соответствует смыслу и задачам института встречного обеспечения.

В судебном заседании представитель ОАО "Новосибирскэнергосбыт" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

На основании части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Согласно части 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

По правилам части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования только определения о встречном обеспечении.

При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, производство по жалобе ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2017 года, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года по делу N А45-8698/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д.Логачев