Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 07АП-4010/17

г. Томск

14 июня 2017 г.

Дело N А03-9219/2016

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Никишанина Михаила Сергеевича (рег. N 07АП-4010/2017) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года по делу N А03-9219/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брикетные технологии" (ОГРН 1102224004783, ИНН 2224143030, адрес: 656057, Алтайский кр, город Барнаул, улица Сухэ-Батора, дом 33),

(по заявлению конкурсного управляющего должника к Никишанину М.С. о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Никишанин Михаил Сергеевич с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2017 года по делу N А03-9219/2016.

18 марта 2017 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения. Судом было предложено в срок до 05 июня 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения апеллянта в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: г.Барнаул, пр.Комсомольский, д.107, кв.2.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено адресатом по указанному адресу по причине "истек срок хранения", что в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343, а также пунктов 20.15, 20.17 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении", свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Никишанина Михаила Сергеевича возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

К.Д Логачев