Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 07АП-4010/17

г. Томск

20 июня 2017 г.

Дело N А03-9219/2016

Судья О.А. Иванов,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Брикетные технологии" Пупкова Александра Владимировича (рег. N 07АП-4010/2017(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу N А03-9219/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Брикетные технологии" (ОГРН 1102224004783, ИНН 2224143030; 656057, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Сухэ-Батора, 33) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брикетные технологии" к Никишанину Михаилу Сергеевичу о признании недействительной сделкой возврат денежных средств по договору займа от 25.04.2012 в пользу Никишанина Михаила Сергеевича, согласно расходному кассовому ордеру N 5 от 31.07.2015 на сумму 50 000 руб., расходному кассовому ордеру N 6 от 09.09.2015 на сумму 50 000 руб., расходному кассовому ордеру N 10 от 30.12.2015 на сумму 12 000 руб., применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Брикетные технологии" Пупкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу N А03-9219/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителями к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение Никишанину М.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Воровского, 140, а/я 130.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России" определение было получено апеллянтом 09.06.2017 г.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Брикетные технологии" Пупкова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 апреля 2017 года по делу N А03-9219/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов