г. Москва |
|
15 июня 2017 г. |
Дело N А40-247881/15 |
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭРИМЭКС"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-247881/15, вынесенное судьей Е.В. Луговик,
о признании недействительными сделками соглашения об отступном N 1 от 01.08.2014, N 1 от 28.01.2015, заключенных между ООО "ДИЛ-БАНК" и ООО "ЭРИМЭКС", прекращающие обязательства ООО "ЭРИМЭКС" по кредитным договорам от 01.08.2014 N КЛ-0130/14, от 28.01.2015 N К-0016/15
в деле о банкротстве ООО "ДИЛ-БАНК"
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭРИМЭКС" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 о признании недействительными сделками соглашения об отступном N 1 от 01.08.2014, N 1 от 28.01.2015, заключенных между ООО "ДИЛ-БАНК" и ООО "ЭРИМЭКС", прекращающие обязательства ООО "ЭРИМЭКС" по кредитным договорам от 01.08.2014 N КЛ-0130/14, от 28.01.2015 N К-0016/15.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции от ООО "ЭРИМЭКС" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЭРИМЭКС" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы (представитель по доверенности Полторацков А.Г.) из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.05.2017.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к ней на 12 л., справка для возврата государственной пошлины на 1 л., оригинал чек-ордера.
Судья |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-247881/2015
Должник: ООО "ДИЛ-БАНК", ООО "ЭРИМЭКС"
Кредитор: Банк России, Болотова Наталья Александровна, ООО "Дил-банк" в лице к/у ГК "Агенство по страхованию вкладов", ООО "ЭРИМЭКС", Пугачева Татьяна Анатольевна, Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России
Третье лицо: ГК "Агенство по страхованию вкладов"
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12723/19
16.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67887/2022
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24315/20
23.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12723/19
12.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40210/19
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12723/19
31.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35006/19
16.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247881/15
15.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15087/19
16.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247881/15
15.06.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29236/17
18.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-247881/15