Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2017 г. N 12АП-6822/17

г. Саратов

15 июня 2017 г.

Дело N А06-1095/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016, судья Негерев С.А.

по требованию общества с ограниченной ответственностью "КД-ойл" (Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН 1090280003351, ИНН 0274136317),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП" (Астраханская область Наримановский район, пос. Трусово, ОГРН 1023000853545, ИНН 3017036508),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Внешним управляющим Харлановым Алексеем Леонтьевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения".

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется в частности на определения, "вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона".

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1095/2016 изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года. Следовательно, срок обжалования данного судебного акта истек 22 сентября 2016 года.

Апелляционная жалоба подана внешним управляющим Харлановым Алексеем Леонтьевичем в Арбитражный суд Астраханской области 29 мая 2017 года, что подтверждается отчётом из системы электронной подачи документов "Мой арбитр", то есть спустя семь месяцев после вступления определения суда первой инстанции от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016 в законную силу.

Внешним управляющим Харлановым Алексеем Леонтьевичем пропущен предельно допустимый шестимесячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Анализ содержания указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что для внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича, установлен предельный срок обращения с апелляционной жалобой, который им пропущен.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича подана на судебный акт, который уже был рассмотрен судом апелляционной инстанции 14 ноября 2016 года по апелляционной жалобе Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия "Аксарайский" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016.

По результатам рассмотрения вынесено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по делу N А06-1095/2016, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016 в обжалуемой части было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия "Аксарайский" без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, внешний управляющий Харланов Алексей Леонтьевич обжалует определение Арбитражного суда Астраханской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

Принятие к производству и рассмотрение апелляционной жалобы внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича при наличии вступившего в законную силу постановления того же суда по данному делу на тот же судебный акт противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае апелляционная жалоба была подана с пропуском срока на судебный акт, который в силу процессуального законодательства не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку его законность и обоснованность уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.

Руководствуясь пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правовой позицией Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N9604/12 от 11 декабря 2012 года, частями 1, 2 статьи 117, частью 3 статьи 223, пунктами 1, 2 статьи 259, пунктом 2, 3 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать внешнему управляющему Харланову Алексею Леонтьевичу в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016.

Возвратить апелляционную жалобу внешнего управляющего Харланова Алексея Леонтьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 сентября 2016 года по делу N А06-1095/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова