Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 г. N 03АП-3090/17

г. Красноярск

19 июня 2017 г.

Дело N А33-3332/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аббасова Яшара Исах оглы

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 апреля 2017 года по делу N А33-3332/2017, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 исковые требования администрации Кировского района в городе Красноярске к индивидуальному предпринимателю Аббасову Я.И.о. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа временного сооружения - павильона удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 19.06.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 30.05.2017, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000099002998.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аббасова Яшара Исах оглы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах в том числе почтовый конверт.

Судья

Ю.В. Хабибулина