Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 03АП-4447/17

г. Красноярск

24 августа 2017 г.

Дело N А33-3332/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аббасова Яшара Исах оглы (ИНН 246517810194, ОГРН 312246817300072, г.Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 апреля 2017 года по делу N А33-3332/2017, принятое судьёй Шишкиной И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 23.08.2017, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22.08.2017.

Судебный акт получен представителем заявителя, подписавшим апелляционную жалобу, 04.08.2017, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000099090841.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

О движении дела заявителю известно, что следует из почтовых уведомлений, а также из того факта, что заявитель дважды обращался с апелляционной жалобой (первоначально поданная жалоба также возвращена в связи с неустранением недостатков после оставления ее без движения).

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аббасова Яшара Исах оглы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

О.В. Петровская