Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 11АП-8563/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - имущественные отношения - уважительная причина пропуска срока - казенные учреждения - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 11АП-8563/17

г. Самара

20 июня 2017 г.

Дело N А65-27583/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, принятое по делу N А65-27583/2015 (судья Хуснутдинова А.Ф.), по заявлению индивидуального предпринимателя Васькова Вадима Юрьевича о взыскании судебных расходов в размере 138 000 руб.,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

к индивидуальному предпринимателю Васькову Вадиму Юрьевичу (ОГРНИП 304165524000066, ИНН 165400075120), город Казань,

о взыскании суммы долга в размере 941 143,22 руб., пени в размере 70 883,71 руб.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васькова Вадима Юрьевича (ОГРНИП 304165524000066, ИНН 165400075120), город Казань,

к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

о взыскании убытков в размере 1 477 372,40 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по делу N А65-27583/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года срок оставления апелляционной жалобы продлен до 12 апреля 2017 года, заявителю апелляционной жалобы повторно разъяснены положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением суда от 13 апреля 2017 года апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по делу N А65-27583/2015 возвращена в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" 06 июня 2017 года (согласно штампу входящей корреспонденции суда) вновь обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года по делу N А65-27583/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок пропущен по уважительной причине. Заявитель указывает что определение суда от 22 февраля 2017 года в его адрес направлено не было.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" была оставлена без движения до 22 марта 2017 года в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 22 февраля 2017 года было опубликовано надлежащим образом на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 23 февраля 2017 года, то есть в установленные законом сроки, и с этого времени находится в свободном доступе.

С ходатайством о выдаче определения от 22 февраля 2017 на бумажном носителе заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался.

У заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность в срок до 12 апреля 2017 года (с учетом определения о продлении оставления апелляционной жалобы без движения от 23 марта 2017 года) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 года, принятое по делу N А65-27583/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина