г. Владивосток |
|
20 июня 2017 г. |
Дело N А51-19986/2016 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной,
рассмотрев апелляционную жалобу Журавлёвой Джаннеты Николаевны,
апелляционное производство N 05АП-4701/2017
на решение от 24.01.2017
по делу N А51-19986/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску закрытого акционерного общества "Уссурийский масложиркомбинат "Приморская соя" (ИНН 2511033899, ОГРН 1022500854947)
к открытому акционерному обществу "База приморскагропромснаб" (ИНН 2511001061, ОГРН 1022500854694)
о взыскании 22 230 170 рублей 69 копеек,
установил:
Лицо, не участвующее в деле - Журавлёва Джаннета Николаевна считая, что вышеуказанным решением от 24.01.2017 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. В обоснование нарушения её прав и законных интересов, заявитель приводит следующие доводы. Журавлёва Джаннета Николаевна является акционером открытого акционерного общества "База приморскагропромснаб" с долей в размере 28 процентов акций. В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки принимаются общим собранием участников общества. Учитывая, общую сумму договоров - 55 667 500 рублей и сопоставляя её с балансовой стоимостью активов Продавца в 2012-2013 гг. указанные сделки являются крупными для открытого акционерного общества "База приморскагропромснаб" и должны были быть одобрены общим собранием акционеров Продавца в силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Поскольку Журавлёва Джаннета Николаевна не была привлечена к участию в рассмотрении указанного спора, она не смогла выразить свое мнение относительно данного спора, в связи, с чем нарушено его право на судебную защиту.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2017 затрагивает права и обязанности заявителя, суд считает их необоснованными, поскольку приведенные в обоснование доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя, непосредственно затрагивает его права и обязанности и создает препятствие для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу Журавлёвой Джаннеты Николаевны, как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья |
Т.А. Солохина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-19986/2016
Истец: ЗАО "УССУРИЙСКИЙ МАСЛОЖИРКОМБИНАТ "ПРИМОРСКАЯ СОЯ"
Ответчик: ОАО "БАЗА ПРИМОРСКАГРОПРОМСНАБ"
Третье лицо: Журавлёва Джаннета Николаевна, Попов Юрий Иванович, Скрипка Сергей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2017 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4867/17
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3887/17
17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2743/17
17.07.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1780/17
10.07.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5242/17
29.06.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4781/17
20.06.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4701/17
31.05.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4148/17
24.01.2017 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-19986/16
17.01.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-19986/16