Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 18АП-14966/16

г. Челябинск

21 июня 2017 г.

Дело N А65-20271/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению кассационной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А65-20271/2016, назначенного на 21 июня 2017 года на 14 час. 00 мин. московского времени (16 час. 00 мин. местного времени г.Челябинска).

В судебное заседание явился представитель публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" - Малиновский Евгений Васильевич (паспорт, доверенность N 2-259 от 16.03.2016),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Поволжского округа, удовлетворив ходатайство публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод", направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия публичного акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" в судебном заседании по делу N А65-20271/2016, назначенного на 21 июня 2017 года на 14 час. 00 мин. московского времени (16 час. 00 мин. местного времени г.Челябинска).

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А65-20271/2016 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 21.06.2017, копией доверенности, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А65-20271/2016, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 направить в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.Г. Плаксина