Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2017 г. N 21АП-2249/16

20 июня 2017 г.

Дело N А84-2395/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., при участии в судебном заседании представителей от Министерства обороны Российской Федерации - Кузовкова О.А., по доверенности N 212/1/257 от 19.12.2016; от Федерального государственного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Кравец А.Н., по доверенности N 431 от 02.12.2016; от Прокуратуры Черноморского Флота Российской Федерации - Сардинов Р.Т., по доверенности N 4/3691-17 от 19.06.2017; от Дибцова А.Л., Абросимова А.А., от Сидоренко И.В., от Гречихиной Н.С. - Муляр В.Я., по доверенностям N 92АА0243292, N 92АА0243294 от 18.08.2016, N 92АА0232166, N 92АА0232167 от 12.07.2016; от Буренко А.В. - Василенко В.Н., по доверенности N 92АА0197657 от 11.07.2016, Денгаза О.Ю., по доверенности N 92АА0197673 от 13.07.2016; от Родионова Г.Е. - Казаков Д.В., по доверенности N 92АА0236506 от 11.10.2016; от Шаркова И.Н. - Реуцкая М.В., по доверенности N 92АА0212520 от 12.07.2016 года; от Мошнина А.А.- Арнаутова А.А., по доверенности N 92АА0211306 от 12.07.2016, Денгаза О.Ю.; от Большаков С.В.- Кузнецова А.Е., по доверенности 92АА0197672 от 13.07.2016 - Денгаза О.Ю.; от Кузнецова А.Е. - Большаков С.В., по доверенности N 92АА0197658 от 11.07.2016 - Денгаза О.Ю.; от Яхваровой А.В. - Денгаза О.Ю., по доверенности N 92АА0211981 от 14.09.2016; от Арнаутовой А.А. - Мошнин А.А., по доверенности N 130 от 02.04.2013 - Денгаза О.Ю., по доверенности N 92АА0211306 от 12.07.2016; а также Брежнева А.В.; Брежнева Н.А.; Драповой А.Д.; Зубченко М.П.; Лукашевой Е.В., в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А84-2395/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2017 года, которым удовлетворены ходатайства Министерства обороны Российской Федерации и Яхваровой А.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-2395/2016, поданные в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 20 июня 2017 года в 12 часов 00 минут.

Определением судьи Карева А.Ю. от 11.05.2017, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Вместо судьи Карева А.Ю., который с 19.06.2017 по 23.06.2017 находится в отпуске, совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Омельченко В.А.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.06.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2395/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 157.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2395/2016.

Протокол судебного заседания от 20.06.2017, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 157 видео и аудиозаписи судебного заседания от 20.06.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу N А84-2395/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко