Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 11АП-5722/17

г. Самара

23 июня 2017 г.

Дело N А55-5522/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - представитель Шумилин Ю.А. (доверенность от 01.08.2016),

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Люкс-М" - представители Березовская Е.А. (доверенность от 23.11.2015), Сорокина Н.В. (доверенность от 23.11.2015),(после перерыва)

Поповой Елены Викторовны - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15-22 июня 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года по делу NА55-5522/2004 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1036300892209, ИНН 6319029206)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-М" (ОГРН 1026300781781, ИНН 6312008302),

2. Поповой Елене Викторовне (ОГРИП 315631300057289, ИНН 631810354541)

с участием третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-М" о признании права собственности на здание, состоящее из 3 этажей общей площадью 582,6 кв. м и складские помещения общей площадью 177,0 кв. м, расположенных на земельном участке общей площадью 5886,25 кв. м по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 16 км, 15 квартал.

Решением арбитражного суда от 01 июня 2004 года по делу N А55- 5522/2004-14 иск удовлетворен, за обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" признано право собственности на здание, состоящее из 3 этажей, общей площадью 582, 6 кв.м.(литер А) и складские помещения, общей площадью 177, 0 кв.м.(литер С), расположенных на земельном участке общей площадью 5886, 25 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 16 км, 15 квартал.

ООО "Люкс-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, заявление ООО "Люкс-М" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, суд отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 11.10.16г. решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А55-5522/2004 оставлены без изменения. Производство по кассационной жалобе Поповой Е.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по делу N А55-5522/2004 прекращено.

Определением суда от 14.11.16г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Попова Елена Викторовна.

Постановлением кассационной инстанции от 09.06.2017 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 г. года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А55-5522/2004 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 г. оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года по делу N А55-5522/2004 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании 22.06.2017 представитель ООО "Лидер" в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика ООО "Люкс-М" не возражали против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и оставили вопрос на рассмотрение суда.

В соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и иску распределить согласно статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1036300892209, ИНН 6319029206) от иска.

2.Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2017 года по делу N А55-5522/2004 отменить.

3.Производство по делу N А55-5522/2004 прекратить.

4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1036300892209, ИНН 6319029206) из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 363 руб. уплаченную по платежному поручению N 17 от 23.03.2004 г., по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. уплаченную по чек-ордеру от 04.04.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина