Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 12АП-6049/17

г. Саратов

23 июня 2017 г.

Дело N А57-28179/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский город" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2017 года по делу N А57-28179/2016, (судья И.М. Заграничный), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воронцовой Анны Анатольевны, г. Саратов, ОГРНИП 305645304600071, ИНН 645320394605 к обществу с ограниченной ответственностью "Славянский город", г. Саратов, ОГРН 1056405347701, ИНН 6453083655 о расторжении договора аренды торгового оборудования N 65 от 26.02.2013, взыскании неосновательного обогащения в сумме 249 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013 по 07.04.2017 в сумме 83 566,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Славянский город" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2017 года по делу N А57-28179/2016.

Определением суда от 24 мая 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 22 июня 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес индивидуального предпринимателя Воронцовой Анны Анатольевны, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-28173/2016, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Славянский город" по адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (410065, проспект имени 50 лет Октября, дом 93В, Саратовская область, г. Саратов), документом, подтверждающим получение 29 мая 2017 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003111739279.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский город" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 апреля 2017 года по делу N А57-28179/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин