Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 г. N 07АП-907/15

г. Томск

26 июня 2017 г.

Дело N А27-1854/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (рег. N 07АП-907/2015(6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2017 года по делу N А27-1854/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Офис-1" (ОГРН 1094217004452, ИНН 4217116311; 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Октябрьский, 40) по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Томск,

об установлении размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Офис-1", город Новокузнецк Кемеровской области Тимошенко Дмитрием Витальевичем,

о взыскании в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" убытков в размере 2 734 076, 80 рублей, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Офис-1", город Новокузнецк с общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", город Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне конкурсного управляющего Тимошенко Дмитрия Витальевича - союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (рег. N 07АП-907/2015(6)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2017 года по делу N А27-1854/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Офис-1" (ОГРН 1094217004452, ИНН 4217116311; 654018, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Октябрьский, 40) по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", город Томск,

об установлении размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Офис-1", город Новокузнецк Кемеровской области Тимошенко Дмитрием Витальевичем,

о взыскании в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" убытков в размере 2 734 076, 80 рублей, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Офис-1", город Новокузнецк с общества ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", город Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне конкурсного управляющего Тимошенко Дмитрия Витальевича - союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается конвертом оператора почтовой связи от 16 июня 2017 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" подлежит возвращению подателю.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о возвращении апелляционной жалобы указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 09938 от 13.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева