Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 07АП-9348/15

г. Томск

27 июня 2017 г.

Дело N А27-10173/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томас" Литинского В.В. (рег. N 07АП-9348/2015(14)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года по делу N А27-10173/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса" (ОГРН 1044218002212, ИНН 4218025530, зарегистрированный по юридическому адресу: 654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Клименко, 29, 4) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томас", город Барнаул о признании недействительными решений собрания кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томас" Литинского В.В. (рег. N 07АП-9348/2015(14)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2017 года по делу N А27-10173/2015.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 23 июня 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 23 июня 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 08 июня 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы (656055, г. Барнаул, а/я 1215), и по иным известным суду адресам (656055, г. Барнаул, ул. Островского, 17, 11; 658083, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Строительная, 38). Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07 июня 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 658083, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Строительная, 38 возвращено в связи с истечением срока хранения. Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные по адресу: 656055, г. Барнаул, а/я 1215 и по адресу: 656055, г. Барнаул, ул. Островского, 17, 11 получены заявителем апелляционной жалобы 14 июня 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, ООО "ТПМ-Холдинг", ФНС России, представителю работников должника Масякиной С.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Томас" Литинскому В.В.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева