Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 304-ЭС17-6964 по делу N А27-10173/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 июня 2018 г. N 304-ЭС17-6964

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Борисова Анатолия Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2018 по делу N А27-10173/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Борисов А.В. обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 18 981 788 рублей в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, в удовлетворения требований отказано.

Впоследствии Борисов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 06.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведённые в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обладают признаками новых, при этом правомерно указав, что Борисову А.В. как руководителю и участнику должника, не могло не быть известно ранее о существовании представленных им новых доказательствах, имеющих отношение к ранее исследованным и установленным судами обстоятельствам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Борисову Анатолию Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк