Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 04АП-3635/15

г. Чита

27 июня 2017 г.

Дело N А78-8049/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 мая 2015 года по делу N А78-8049/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653, юридический адрес: г. Чита, ул. Ингодинская, 6) о взыскании 2 152 806,46 руб.

(суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.)

при участии в судебном заседании:

от АО "Читаэнергосбы": до перерыва представителя по доверенности от 31.12.2016 Смирновой Л.Ю., после перерыва представителя по доверенности 28.03.2017 Додонова И.Е.

от ООО "Лидер": до перерыва представителя Загвозкиной Н.А.

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" ( впоследствии переименованное в акционерное общество "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании 50 000 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в мае-июне 2014 г.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2014 Арбитражный суд Забайкальского края, приняв к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 162 007,11 руб. - задолженности, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.11.2014 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 2 245 270,48 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в мае-июне 2014 г.

В судебном заседании 07.04.2015 представитель истца вновь уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 2 152 806,46 руб. - задолженности за электроэнергию, потребленную в мае-июне 2014 г. в отсутствие договора энергоснабжения.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 мая 2015 года иск удовлетворён.

Не согласившись с решением суда от 26 мая 2015 года, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании 15.06.2017 был объявлен перерыв до 22.06.2017 до 10 час. 45 мин.

После перерыва в судебное заседание прибыл представитель истца.

В судебном заседании до и после перерыва представители истца поддержали заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление АО "Читаэнергосбыт" об отказе от исковых требований к ООО "Лидер", апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем АО "Читаэнергосбыт" Ильиным Я.С., действующим на основании доверенности N 214 от 05.12.2016. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 8705 от 15.07.2014, л.д. 5 том 1 ); при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере 3000 руб. (платежное поручение N 1394 от 17.06.2015, л.д. 89 том 10).

Таким образом, уплаченная истцом и ответчиком государственная пошлина подлежит возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Читаэнергосбыт" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" по делу N А78-8049/2014.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 мая 2015 года по делу N А78-8049/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 8705 от 15.07.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1394 от 17.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова