Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 17АП-7761/17

г. Пермь

27 июня 2017 г.

Дело N А60-56603/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Макарова Т.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Муравьёвой Е.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр информационного и платежного сервиса" (ООО "УЦИПС"): Еланцева А.А. (паспорт, доверенность от 18.01.2017),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Авико" (ООО "Авико"): Гришвина Д.В. (паспорт, доверенность от 31.05.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, от заявителя жалобы представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания "Арго"

поданную в порядке, предусмотренном ст.42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2017 года

по делу N А60-56603/2016

по иску ООО "УЦИПС" (ОГРН 1056604049193, ИНН 6671170516)

к индивидуальному предпринимателю Орехову Юрию Михайловичу (ОГРНИП 304591927900033, ИНН 591900020588), ООО "Авико", публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139),

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Уралбизнеспроект" (ОГРН 1156658037580, ИНН 6678061121)

об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО "УЦИПС" (далее - истец), полагая себя собственником следующих терминалов по приему платежей: N 20799, 22695, 17962, 18705, 23888, 20998, 20932, 23184, 25497, 18170, 23045, 17827, 20936, 17028, 22580, 22579, 12864, 21897, 18276, 20991 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО Банк ВТБ, ИП Орехову Ю.М., ООО "УТК "Арго" об освобождении указанных терминалов от ареста (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения (мест изъятия спорных терминалов)).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2016 по делу N А60-37409/2015, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ООО "Уральская торговая компания "Арго" на ООО "Авико".

На основании ст.47 АПК РФ произведена замена ответчика ООО "Уральская торговая компания "Арго" на ООО "Авико".

На основании ст.49 АПК РФ судом первой инстанции принят отказ от иска в части спорных терминалов по приёму платежей под цифровым номером 20932, изъятым по адресу Свердловская обл., г. Ирбит, ул. Советская, 31 и 12864, изъятым по адресу: Свердловская обл., г. Берёзовский, ул. Мира, 1.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Уралбизнеспроект", Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.

ООО "УТК "Арго" обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в порядке ст.42 АПК РФ. В апелляционной жалобе ООО "УТК "Арго" указывает на то, что 21.03.2016 между ним и ООО "Авико" заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО "УТК "Арго" передало ООО "Авико" право требования к ИП Орехову Ю.М. Определением суда от 18.05.2016 по делу N А60-37409/2015 произведена замена взыскателя ООО "УТК "Арго" на ООО "Авико", при этом судом в настоящем деле необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "УТК "Арго" о привлечении его в качестве третьего лица, что является безусловным основанием отмены обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание ООО "УТК "Арго", ПАО Банк ВТБ, ИП Орехов Ю.М., ООО "УТК "Арго", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу ООО "УТК "Арго".

Представитель истца против рассмотрения апелляционной жалобы ООО "УТК "Арго" возражал.

Оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "УТК "Арго" подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Состав лиц, участвующих в деле установлен ст.40 АПК РФ.

Лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2016, произведена замена ООО "УТК "Арго" на ООО "Авико". Заявитель апелляционной жалобы - ООО "УТК "Арго" к участию в настоящем деле не привлечено.

Мотивировочная и резолютивная части обжалуемого решения не содержат суждений и выводов о правах и об обязанностях ООО "УТК "Арго"

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решением затрагиваются права ООО "УТК "Арго", отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку обжалуемым решением его права и обязанности не затрагиваются.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "УТК "Арго" на решение суда от 11 апреля 2017 года подлежит прекращению (п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.150 АПК РФ.

К апелляционной жалобе ООО "УТК "Арго" приложен подлинник чека-ордера N 57 от 02.06.2017 на сумму 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "УТК "Арго", поданной в порядке ст.42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2017 года по делу N А60-56603/2016.

Возвратить из федерального бюджета обществe с ограниченной ответственностью "Уральская торговая компания "Арго" (ОГРН 103660481935, ИНН 6673105390) госпошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 57 от 02.06.2017 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.В. Макаров М.А. Полякова