Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 17АП-13891/15

г. Пермь

28 июня 2017 г.

Дело N А50-9307/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-9307/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

к товариществу собственников жилья "Комсомольский проспект, 80",

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, публичное акционерное общество "Т Плюс", Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие "Моторостроитель",

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2017 об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект, 80" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 28.06.2017 в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 32/27.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 АПК РФ.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-9307/2015 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа протокол совершения отдельного процессуального действия от 28.06.2017 N 17АП-13891/2015-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители аудио и видеозаписи, произведенные в судебном заседании 28.06.2017.

Судья

Н.П. Григорьева