Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2017 г. N 19АП-3418/16

г. Воронеж

22 июня 2017 г.

Дело N А08-4955/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2017 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н.: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 по делу N А08-4955/2015 (судья Ботвинников В.В.)

по рассмотрению заявления ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании ЗАО "Свой дом" (ИНН 3123175020, ОГРН 1083123004194) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2015 ЗАО "Свой дом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников А.В.

ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. 17.01.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ввиду исполнения обязательств ЗАО "Свой дом" по договору поручительства N 601712005/П-6 от 18.06.2012.

В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 вышеуказанное заявление удовлетворено: суд произвел процессуальное правопреемство в правоотношении, установленном определениями суда от 17.08.2015, от 12.11.2015 по делу N А08-4955/2015, заменил конкурсного кредитора ПАО Сбербанк на его процессуального правопреемника ООО "СМУ1 Белгородстрой" в сумме 1 317 175,09 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

Поступившее в материалы дела ходатайство ПАО Сбербанк об отложении судебного разбирательства в связи с проведением мероприятий по завершению процедуры конкурсное производство в отношении должника рассмотрено и отклонено судебной коллегией в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 апелляционная жалоба ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 принята к производству.

В материалы дела посредством сервиса "Мой Арбитр" 15.06.2017 от ООО "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО "СМУ1 Белгородстрой" в Арбитражный суд Белгородской области подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в связи с тем, что собранием кредиторов ООО "СМУ1 Белгородстрой" принято решение о списании дебиторской задолженности ЗАО "Свой дом".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению (статья 49 АПК РФ), поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 по делу N А08-4955/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ1 Белгородстрой" в лице конкурсного управляющего Кудинова Д.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.02.2017 по делу N А08-4955/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов